臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度訴字第403號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 吳佳欣
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第0000
0 號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經
本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下
：
主 文
吳佳欣犯三人以上共同犯詐欺取財罪，共伍罪，各處有期徒刑壹年。應執行有期徒刑壹年陸月。緩刑叁年，並應於緩刑期間向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰貳拾小時之義務勞務。未扣案之吳佳欣犯罪所得新臺幣貳萬元，沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、吳佳欣於民國104 年4 月間某日，為尋求工作，透過網路與 真實姓名年籍不詳之成年男子接洽，約定由吳佳欣代為領取 包裹，每次領取包裹獲取新臺幣（下同）1,000 元報酬之代 價，吳佳欣遂與該真實姓名年籍不詳之男子及其所屬詐騙集 團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺 取財之犯意聯絡，先由詐騙集團內某成員，向附表一編號1 至5 「帳戶提供者」欄位所示之人要求提供金融帳戶之提款 卡及密碼後，附表一編號1 至5 「帳戶提供者」欄位所示之 人即將附表一「金融帳戶」欄位所示之帳戶提款卡及密碼， 於附表一編號1 至5 「時間」欄位所示之寄送時間，透過黑 貓宅急便以包裹寄送方式，寄送至址設新竹市○○路000 ○ 0 號之黑貓宅急便北區新竹營業所，俟由吳佳欣於附表一編 號1 至5 「時間」欄位所示之領取時間，依詐騙集團某成員 之指示，至黑貓宅急便北區新竹營業所領取內有金融帳戶提 款卡及密碼之包裹，吳佳欣每次取得包裹後，復依詐騙集團 某成員指示將領取之包裹放置在火車站、百貨公司等處之寄 物櫃，放置完畢後即回報前述詐騙集團成員，該詐騙集團成 員再指示吳佳欣至指定地點之置物櫃領取1,000 元之報酬， 吳佳欣共計取得犯罪不法所得2 萬元。嗣該詐騙集團成員取 得上述金融帳戶提款卡及密碼後，即於附表二編號1 至34「 犯罪時間」欄位所示之時間，在不詳地點分別聯絡附表二編 號1 至34「被害人」欄位所示之人，以附表二編號1 至34「 詐騙方式」欄位所示之方法，使附表二編號1 至34「被害人 」欄位所示之人均誤信為真而陷於錯誤，依詐騙集團成員指 示將附表二編號1 至34「匯入金額」欄位所示之金額，匯入
附表二編號1 至34「匯入帳戶」欄位所示之帳戶。嗣因附表 二編號1 至34「被害人」欄位所示之人均察覺有異而報警處 理，始循線查獲上情。
二、案經如附表二編號1 、4 至8 、10至16、20、23至25、27至 28、30至33所示被害人黃麗萍等人訴請高雄市政府警察局林 園分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、程序部分：
本件被告吳佳欣所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程式之旨，並聽取公訴人及被告 之意見後，經本院合議庭依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項 之規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。是本案之 證據調查方式及證據能力之有無，依刑事訴訟法第273 條之 2 及第159 條第2 項之規定，不受同法第159 條第1 項、第 161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第 170 條規定之限制。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業經被告吳佳欣於警詢、偵查中、本院準備 程序及簡式審判程序時均坦承不諱（見104 年偵字第00000 號卷【下稱偵卷】卷一第32至36頁、卷四第22至24頁、本院 卷第23、34、44頁），核與證人即如附表二「被害人」欄位 所列黃麗萍等人於警詢時之情節大致相符，並有黑貓宅急便 北區新竹營業所收件人領取單1 份（見偵卷卷一第110 至11 8 頁）、附表一各編號所列「帳戶提供者」帳戶開戶資料及 交易明細（見偵卷卷二第10至11、15頁背面至16頁）及附表 二「被害人相關證據」欄位所列黃麗萍等人提出之匯款交易 明細紀錄、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、詐騙帳戶通報 警示簡便格式表等件在卷可稽。足見被告上開任意性自白， 核與事實相符，堪予採信。綜上，本件事證明確，被告犯行 堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳佳欣所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之 三人以上共同犯詐欺取財罪。被告與真實姓名年籍不詳之成 年男子及其所屬詐騙集團成員間，就上開犯行具有犯意聯絡 及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。被告 於如附表一編號1 至5 所示時地領取金融帳戶存摺及提款卡 資料交付予詐騙集團成員，致使如附表二所示各編號被害人 遭詐騙而分別匯入上開5 個金融帳戶，被告所犯上開5 罪，
犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告吳佳欣年值青壯，卻不思正途賺取財物，竟加入 詐騙集團擔任車手，於附表一編號1 至5 所示時地領取詐欺 帳戶之提款卡及密碼，交付與詐騙集團作為犯罪工具，致使 附表二所示被害人受有財產上之損害，所為實屬不該，惟念 其犯後坦承犯行，態度頗有悔意，其在本案犯罪中所扮演之 角色及參與犯罪之程度，係擔任車手依詐騙集團之指示前往 指定地點收取金融卡及密碼之包裹，再轉交予詐騙集團成員 ，兼衡其被告自述明新科技大學研究所肄業之智識程度，曾 於科學園區擔任工程師、湖口工業區擔任產業課長，案發時 在家從事汽車零組件手工，收入不穩定，月入約1 萬多元， 現為貼磁磚之學徒，日薪1500元，月入約3 萬元，家中有父 母及2 各妹妹，一人在新竹居住，負擔卡債及學貸尚未還清 ，個人經濟狀況不佳及等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並定其應執行刑，以示懲儆。
㈢緩刑：又查被告吳佳欣前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽（見 本院卷第13至背面頁），其因一時失慮，致罹刑典，惟犯後 始終坦認犯行，本院認其經此偵、審程序及刑之宣告後，被 告應知所警惕，信無再犯之虞，因認就上開所宣告之刑以暫 不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予 諭知緩刑3 年，以勵自新。另為使被告能於本案從中深切記 取教訓，避免其等再度犯罪，並強化其等法治之觀念，併均 依刑法第74條第2 項第5 款之規定，於緩刑期間內向檢察官 指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公 益目的之機構或團體，提供120 小時義務勞動。又依同法第 75條之1 第1 項第4 款規定，受緩刑之宣告而違反上開本院 所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而 有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，併為說明。三、沒收：
被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104 年12月30日修 正公布，並於105 年7 月1 日施行，依修正後第2 條第2 項 以及新修正之中華民國刑法施行法第10條之3 第2 項規定， 「沒收」適用裁判時之法律，尚無新舊法律比較之問題，於 新法施行後，應一律適用新法之相關規定。次按犯罪所得， 屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定； 前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文 。又有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標 的犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不
適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程 度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其 合理之依據以認定之（最高法院104 年度台上字第3937號判 決可供參考）。查被告吳佳欣受詐騙集團指示前往特定地點 領取包裹犯行，合計共取得約2 萬元報酬，業據被告吳佳欣 於本院審理時自承在卷（見本院卷第46頁），則此部份應屬 因上開犯罪行為取得之犯罪所得，爰依上開規定規定宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。至本件告訴人或被害人遭詐騙金額，卷內尚無證據顯示係 被告吳佳欣前往取款或與詐騙集團成員朋分利益，無從認定 係被告吳佳欣本件之犯罪所得，爰不予宣告沒收，併此說明 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第 299 條第1項前段，刑法第2 條第2 項、第339 條之4 第1 項第2 款、第28條、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、修正後刑法第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第 1項，判決如主文。
本案經檢察官周文如到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
刑事第五庭 法 官 羅紫庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 吳玉蘭
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬─────────┬──────────┬─────────────────┐
│編號│帳戶提供者 │金融帳戶 │時間( 寄送時間及領取、交付時間) │
│ │ │ │ │
├──┼─────────┼──────────┼─────────────────┤
│1 │林蕙玉（涉犯幫助詐│台北富邦商業銀行股份│林蕙玉於104 年5 月26日以配偶林志華│
│ │欺取財罪嫌由高雄市│有限公司帳號：012-72│之名義寄送，104 年5 月27日送達至黑│
│ │政府警察局鼓山分局│0000000000之帳戶 │貓宅急便北區新竹營業所，於送達日由│
│ │另案偵查中） │ │吳佳欣前往領取並於同日交付予詐騙集│
│ │ │ │團成員 │
│ │ │ │ │
├──┼─────────┼──────────┼─────────────────┤
│2 │馬菊霙（涉犯幫助詐│兆豐國際商業銀行股份│馬菊霙於104 年4 月22日寄送，104 年│
│ │欺取財罪嫌經臺灣高│有限公司帳號：017-00│4 月24日送達至黑貓宅急便北區新竹營│
│ │雄地方法院檢察署【│000000000 之帳戶 │業所，於送達日由吳佳欣前往領取並於│
│ │下稱高雄地檢署】以│ │同日交付予詐騙集團成員 │
│ │104 年度偵字第1589│ │ │
│ │號案件為不起訴處分│ │ │
│ │） │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼─────────┼──────────┼─────────────────┤
│3 │陳妤珊（涉犯幫助詐│1.玉山商業銀行股份有│陳妤珊於104 年5 月14日寄送，104 年│
│ │欺取財罪嫌經高雄地│ 限公司帳號：808-08│5 月15日送達至黑貓宅急便北區新竹營│
│ │檢署以104 年度偵字│ 00000000000之帳戶 │業所，於送達日由吳佳欣前往領取並於│
│ │第20688 號、105 年│2.合作金庫商業銀行股│同日交付予詐騙集團成員 │
│ │度偵字第7312號、第│ 份有限公司帳號：00│ │
│ │7995號案件為不起訴│ 0-0000000000000之 │ │
│ │處分） │ 帳戶 │ │
│ │ │ │ │
├──┼─────────┼──────────┼─────────────────┤
│4 │陳紫盈（涉犯幫助詐│台北富邦商業銀行股份│陳紫盈於104 年6 月15日寄送，104 年│
│ │欺取財罪嫌現由高雄│有限公司帳號：012-66│6 月16日送達至黑貓宅急便北區新竹營│
│ │地檢署偵辦中） │ 0000000000之帳戶 │業所，於送達日由吳佳欣前往領取並於│
│ │ │ │同日交付予詐騙集團成員 │
│ │ │ │ │
├──┼─────────┼──────────┼─────────────────┤
│5 │蔡芬燕（涉犯幫助詐│1.玉山商業銀行股份有│蔡芬燕於104 年5 月20日寄送，104 年│
│ │欺取財罪嫌經高雄地│ 限公司帳號：808-02│5 月21日送達至黑貓宅急便北區新竹營│
│ │檢署以104 年度偵字│ 00000000000之帳戶 │業所，於送達日由吳佳欣前往領取並於│
│ │第27297 號案件為不│2.中華郵政股份有限公│同日交付予詐騙集團成員 │
│ │起訴處分） │ 司帳號：000-000000│ │
│ │ │ 00000000之帳戶 │ │
│ │ │ │ │
└──┴─────────┴──────────┴─────────────────┘
附表二
┌──┬────┬───────┬──────────┬──────┬──────┬──────────┐
│編號│被害人 │犯罪時間 │詐騙方式 │匯入金額 │匯入帳戶 │被害人相關證據 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│1 │黃麗萍 │104年5月28日 │在購物網站佯稱欲販售│1 萬4,000 元│林蕙玉所有之│警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │商品而刊登販售商品及│ │富邦商銀帳號│署反詐騙案件紀錄表1 │
│ │ │ │匯款帳戶之訊息，使買│ │：000-000000│份、郵政ATM 交易明細│
│ │ │ │家誤信為真而陷於錯誤│ │214 帳戶 │表1 張（見偵卷卷二第│
│ │ │ │，待買家匯入款項後即│ │ │27至28、26、28頁背頁│
│ │ │ │失去聯絡。 │ │ │） │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│2 │林秉嶢 │同上 │同上 │5,970元 │同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │ │ │署反詐騙諮詢專線紀錄│
│ │ │ │ │ │ │表、存摺封面及內頁影│
│ │ │ │ │ │ │本、中華郵政WebATM轉│
│ │ │ │ │ │ │帳明細表各1 份（見偵│
│ │ │ │ │ │ │卷卷二第19、18、20至│
│ │ │ │ │ │ │21頁） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│3 │顏麗純 │同上 │同上 │1,088元 │同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │ │ │署反詐騙案件紀錄表、│
│ │ │ │ │ │ │存摺封面及內頁影本各│
│ │ │ │ │ │ │1 份（見偵卷卷二第30│
│ │ │ │ │ │ │至31、29、31頁背面至│
│ │ │ │ │ │ │32頁） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│4 │陳偉誠 │同上 │同上 │7,000元 │同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │ │ │署反詐騙案件紀錄表、│
│ │ │ │ │ │ │存摺封面及內頁影本各│
│ │ │ │ │ │ │1 份（見偵卷卷二第34│
│ │ │ │ │ │ │至35、33、35頁背面至│
│ │ │ │ │ │ │36頁） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│5 │陳秋平 │104年5月27日 │同上 │1.1 萬2,570 │同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │元2.8,000 元│ │署反詐騙案件紀錄表1 │
│ │ │ │ │ │ │份、國泰世華銀行自動│
│ │ │ │ │ │ │櫃員機交易明細表2 張│
│ │ │ │ │ │ │（見偵卷卷二第41至42│
│ │ │ │ │ │ │、40頁、42頁背面） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│6 │張益祥 │同上 │同上 │2,000元 │同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │ │ │署反詐騙案件紀錄表、│
│ │ │ │ │ │ │台北富邦銀行存入存根│
│ │ │ │ │ │ │各1 份（見偵卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │44至45、43、46頁） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│7 │劉士源 │104年5月28日 │同上 │6,700元 │同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │ │ │署反詐騙案件紀錄表、│
│ │ │ │ │ │ │存款明細查詢各1 份（│
│ │ │ │ │ │ │見偵卷卷二第48至49頁│
│ │ │ │ │ │ │背面、第51頁背面） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│8 │曾子祈 │同上 │同上 │6,000元 │同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │ │ │署反詐騙案件紀錄表1 │
│ │ │ │ │ │ │份、中國信託銀行ATM │
│ │ │ │ │ │ │交易明細表1 張（見偵│
│ │ │ │ │ │ │卷卷二第57至58、56、│
│ │ │ │ │ │ │58 頁背面） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│9 │李淑芬 │同上 │同上 │8,000元 │同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │ │ │署反詐騙案件紀錄表、│
│ │ │ │ │ │ │交易明細結果各1 份（│
│ │ │ │ │ │ │見偵卷卷二第60、59、│
│ │ │ │ │ │ │60 頁背面） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│10 │林秋華 │104年4月30日 │同上 │1,852元 │馬菊霙所有之│警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │ │兆豐商銀帳號│署反詐騙諮詢專線紀錄│
│ │ │ │ │ │：000-000000│表、交易結果資料各1 │
│ │ │ │ │ │410 帳戶 │份（見偵卷卷三第272 │
│ │ │ │ │ │ │、271 、273 頁） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│11 │葉佩欣 │同上 │同上 │5,520元 │同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │ │ │署反詐騙諮詢專線紀錄│
│ │ │ │ │ │ │表1 份、台新銀行ATM │
│ │ │ │ │ │ │交易明細表1 張（見偵│
│ │ │ │ │ │ │卷卷三第275 至276 、│
│ │ │ │ │ │ │274、276 背面頁） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│12 │陳奕良 │同上 │同上 │1 萬2,000 元│同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │ │ │署反詐騙諮詢專線紀錄│
│ │ │ │ │ │ │表、內政部反詐騙案件│
│ │ │ │ │ │ │紀錄表各1 份（見偵卷│
│ │ │ │ │ │ │卷三第284 、268 、28│
│ │ │ │ │ │ │3 頁） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│13 │林瑩杰 │同上 │同上 │9,000元 │同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │ │ │署反詐騙案件紀錄表、│
│ │ │ │ │ │ │臺灣銀行匯款申請書回│
│ │ │ │ │ │ │條聯各1 份（見偵卷卷│
│ │ │ │ │ │ │三第288 、287 、289 │
│ │ │ │ │ │ │頁） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│14 │范姜証龔│同上 │同上 │1 萬8,000 元│同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │ │ │署反詐騙案件紀錄表1 │
│ │ │ │ │ │ │份、合作金庫銀行ATM │
│ │ │ │ │ │ │客戶交易明細單1 張（│
│ │ │ │ │ │ │見偵卷卷三第291 、29│
│ │ │ │ │ │ │0、292 頁） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│15 │馬瓏云 │同上 │同上 │1 萬3,000 元│同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │ │ │署反詐騙案件紀錄表、│
│ │ │ │ │ │ │郵政跨行匯款申請書各│
│ │ │ │ │ │ │1 份（見偵卷卷三第 │
│ │ │ │ │ │ │294 、293、295 頁） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│16 │王俊傑 │同上 │同上 │8,000元 │同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │ │ │署反詐騙案件紀錄表1 │
│ │ │ │ │ │ │份、合作金庫銀行ATM │
│ │ │ │ │ │ │客戶交易明細單1 張（│
│ │ │ │ │ │ │見偵卷卷三第278 至27│
│ │ │ │ │ │ │9 、277 、279 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│17 │蘇盈竹 │104年5月18日 │告知之前網路購物消費│1.2 萬9,989 │陳妤珊所有之│警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │有問題，請配合指示辦│元2.1 萬 │合庫銀行帳號│署反詐騙案件紀錄表、│
│ │ │ │理，以避免遭到扣款，│3,062 元 │：000-000000│新北市政府警察局永和│
│ │ │ │使接到通知者誤信為真│3.7,115 元 │44915 帳戶 │分局得和派出所受理詐│
│ │ │ │而陷於錯誤。 │ │ │騙帳戶通報警示簡便格│
│ │ │ │ │ │ │式表各1 份、郵政ATM │
│ │ │ │ │ │ │交易明細表3 張（見偵│
│ │ │ │ │ │ │卷卷三第305 至306 頁│
│ │ │ │ │ │ │） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│18 │賴昱蓁 │同上 │同上 │2 萬9,980 元│陳妤珊所有之│警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │ │玉山銀行帳 │署反詐騙諮詢專線紀錄│
│ │ │ │ │ │000-00000000│表1 份、郵政自動櫃員│
│ │ │ │ │ │b 戶 │機交易明細表1 張（見│
│ │ │ │ │ │ │偵卷卷三第311 至312 │
│ │ │ │ │ │ │、310至312頁） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│19 │潘羿廷 │同上 │同上 │1 萬2,012 元│同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │ │ │署反詐騙案件紀錄表1 │
│ │ │ │ │ │ │份、郵政ATM 交易明細│
│ │ │ │ │ │ │表1 張（見偵卷卷三第│
│ │ │ │ │ │ │317 、316 、318 頁背│
│ │ │ │ │ │ │面） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│20 │陳俞佑 │同上 │告知要退還之前遭詐騙│1.2 萬9,986 │同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │之款項，請配合指示辦│元2.1 萬 │ │署反詐騙案件紀錄表1 │
│ │ │ │理，以避免遭到扣款，│6,008 元 │ │份、郵政ATM 交易明細│
│ │ │ │使接到通知者誤信為真│ │ │表2 張、存摺封面及內│
│ │ │ │而陷於錯誤。 │ │ │頁影本2 份（見偵卷卷│
│ │ │ │ │ │ │三第320 至321 、319 │
│ │ │ │ │ │ │、322至324頁） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│21 │陳蔓婷 │同上 │在購物網站佯稱欲販售│3,660元 │同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │商品而刊登販售商品及│ │ │署反詐騙案件紀錄表2 │
│ │ │ │匯款帳戶之訊息，使買│ │ │份、郵政ATM 交易明細│
│ │ │ │家誤信為真而陷於錯誤│ │ │表1 張（見偵卷卷三第│
│ │ │ │，待買家匯入款項後即│ │ │329 、328 、330 至 │
│ │ │ │失去聯絡。 │ │ │331 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│22 │蘇玲娜 │同上 │同上 │3,060元 │同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │ │ │署反詐騙案件紀錄表1 │
│ │ │ │ │ │ │份、中國信託銀行ATM │
│ │ │ │ │ │ │交易明細表1 張（見偵│
│ │ │ │ │ │ │卷卷三第333 至334 、│
│ │ │ │ │ │ │332、334頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│23 │游子嫻 │同上 │同上 │2,800元 │同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │ │ │署反詐騙案件紀錄表1 │
│ │ │ │ │ │ │份、匯款明細照片1 張│
│ │ │ │ │ │ │（見偵卷卷三第338 、│
│ │ │ │ │ │ │337 、339 頁） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│24 │鄭榆紋 │同上 │同上 │1萬元 │同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │ │ │署反詐騙案件紀錄表1 │
│ │ │ │ │ │ │份（見偵卷卷三第336 │
│ │ │ │ │ │ │、335 頁） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│25 │簡韻儀 │104年6月18日 │同上 │1 萬1,000 元│陳紫盈所有之│警詢筆錄、內政部警察│
│ │ │ │ │ │富邦商銀帳號│署反詐騙諮詢專線紀錄│
│ │ │ │ │ │：000-000000│表、存摺內頁影本各1 │
│ │ │ │ │ │640 帳戶 │份（見偵卷卷三第347 │
│ │ │ │ │ │ │至348 、346 、348 頁│
│ │ │ │ │ │ │背面） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│26 │宋宏謙 │同上 │同上 │1 萬3,000 元│同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │ │ │署反詐騙諮詢專線紀錄│
│ │ │ │ │ │ │表、中國信託銀行自動│
│ │ │ │ │ │ │櫃員機交易明細表1 張│
│ │ │ │ │ │ │、存摺封面影本1 張（│
│ │ │ │ │ │ │見偵卷卷三第351 、35│
│ │ │ │ │ │ │0、352 頁） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│27 │廖谷華 │104年6月17日 │假冒廖谷華之友人「吳│15萬元 │同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │龍聲」向廖谷華借錢，│ │ │署反詐騙案件紀錄表、│
│ │ │ │致廖谷華不疑有他而陷│ │ │元大銀行國內匯款申請│
│ │ │ │於錯誤，待廖谷華匯款│ │ │書各1 份（見偵卷卷三│
│ │ │ │後該假冒「吳龍聲」之│ │ │第355 至356 、353 、│
│ │ │ │人隨即失去聯絡。 │ │ │356 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│28 │陳奎言 │104年5月23日 │告知之前網路購物消費│2 萬9,999 元│蔡芬燕所有之│警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │有問題，請配合指示辦│ │玉山銀行帳號│署反詐騙諮詢專線紀錄│
│ │ │ │理，以避免遭到扣款，│ │：000-000000│表、165 專線協請金融│
│ │ │ │使接到通知者誤信為真│ │06978 之帳戶│機構暫行圈存疑似詐欺│
│ │ │ │而陷於錯誤。 │ │ │款項通報單、內政警政│
│ │ │ │ │ │ │署反詐騙案件紀錄表各│
│ │ │ │ │ │ │1 份、中國信託銀行 │
│ │ │ │ │ │ │ATM 交易明細表1 張（│
│ │ │ │ │ │ │見偵卷卷三第378 至37│
│ │ │ │ │ │ │9 、368 、377 、379 │
│ │ │ │ │ │ │頁背面） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│29 │沈世駥 │同上 │同上 │1.2 萬9,989 │同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │元2.2 萬 │ │署反詐騙諮詢專線紀錄│
│ │ │ │ │9,989 元 │ │表1 份、郵政ATM 交易│
│ │ │ │ │ │ │明細表2 張（見偵卷卷│
│ │ │ │ │ │ │三第381 、380 、382 │
│ │ │ │ │ │ │頁） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│30 │黃盈璇 │同上 │同上 │1.2 萬9,989 │同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │元2.6,121 元│ │署反詐騙諮詢專業紀錄│
│ │ │ │ │ │ │表1 份、中國信託銀行│
│ │ │ │ │ │ │ATM 交易明細表2 張、│
│ │ │ │ │ │ │存摺內頁影本1 份（見│
│ │ │ │ │ │ │偵卷卷三第374 至375 │
│ │ │ │ │ │ │、373 、375 頁背面至│
│ │ │ │ │ │ │376頁） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│31 │林若蕎 │同上 │同上 │1 萬7,439 元│同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │ │ │署反詐騙諮詢專線紀錄│
│ │ │ │ │ │ │表1 份（見高市警鳳分│
│ │ │ │ │ │ │偵00000000000 卷第14│
│ │ │ │ │ │ │至17頁、偵卷卷三第36│
│ │ │ │ │ │ │9 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│32 │周庭葳 │104年5月24日 │在購物網站佯稱欲販售│9,000元 │蔡芬燕所有之│警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │商品而刊登販售商品及│ │郵局帳號： │署反詐騙案件紀錄表1 │
│ │ │ │匯款帳戶之訊息，使買│ │000-00000000│份、聯邦銀行ATM 交易│
│ │ │ │家誤信為真而陷於錯誤│ │妤b 戶 │明細表1 張（見偵卷卷│
│ │ │ │，待買家匯入款項後即│ │ │三第384 至385 、383 │
│ │ │ │失去聯絡。 │ │ │、385頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│33 │薛靖穎 │104年5月24日 │同上 │1 萬3,200 元│同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │ │ │署反詐騙案件紀錄表、│
│ │ │ │ │ │ │存款人收執聯各1 份（│
│ │ │ │ │ │ │見偵卷卷三第387 、 │
│ │ │ │ │ │ │386、388 頁） │
├──┼────┼───────┼──────────┼──────┼──────┼──────────┤
│34 │張詠涵 │104年5月24日 │同上 │1 萬5,000 元│同上 │警詢筆錄、內政部警政│
│ │ │ │ │ │ │署反詐騙案件紀錄表、│
│ │ │ │ │ │ │存摺封面及內頁影本各│
│ │ │ │ │ │ │1 份、渣打銀行ATM 交│
│ │ │ │ │ │ │易明細表1 張（見偵卷│
│ │ │ │ │ │ │卷三第390 至391 、38│
│ │ │ │ │ │ │9、391 頁背面至392頁│
│ │ │ │ │ │ │） │
└──┴────┴───────┴──────────┴──────┴──────┴──────────┘