臺灣新竹地方法院刑事裁定 105年度易字第290號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 劉得元
上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院105 年度易字第290 號
，中華民國105 年8 月26日日第一審判決（偵查案號：105 年度
偵字第4432號、第4956號、第5638號），提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審 之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由」、「上訴書狀 未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書 於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。 」，刑事訴訟法第361 條有明文規定。次按「原審法院認為 上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪 失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者， 應定期間先命補正」，刑事訴訟法第362 條亦有明文。二、查本件上訴人即被告劉得元不服本院105 年度易字第290 號 判決，上開判決係於民國105 年8 月30日送達於被告之住居 所即新竹縣○○鎮○○街0 巷0 號、新竹縣○○鎮○○路00 號，有送達證書各1 份在卷可稽（見本院卷第91、92頁）， 而上訴人雖於上訴期間屆滿前即105 年9 月13日提起上訴， 惟其上訴狀未敘述任何上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20 日內補提上訴理由書，本院遂於105 年10月26日裁定命上訴 人於該裁定送達後10日內補正，該裁定已於105 年11月1 日 送達於被告之上開住居所，此有送達證書各1 份在卷可稽。 而上開裁定送達發生效力後起算10日期間之末日為105 年11 月11日，經加計在途期間2 日為105 年11月13日，因該日為 星期日，是末日為105 年11月14日，上訴人迄今仍未補正上 訴理由，已逾補正期間，依上開說明，顯屬上訴違背法律上 之程式，應予駁回。爰依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
刑事第四庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
書記官 陳家欣