臺灣新北地方法院民事判決 105年度訴字第2583號
原 告 速比爾有限公司
法定代理人 李景棠
訴訟代理人 粘毅群律師
被 告 李傳凱
上列當事人間因刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，
經本院刑事庭裁定移送前來（105年度原附民字第7號），本院於
中華民國105年11月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣玖拾貳萬捌仟柒佰捌拾參元，及自民國104年3月27日起至清償日止按年息5%計算之利息。本判決於原告以新台幣參拾壹萬元供擔保後得假執行。 事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告前在原告公司擔任銷售員職務，負責銷售公司商品並 收取貨款等業務。詎被告因需錢孔急，竟意圖不法侵害原 告貨款財產權，於向原告客戶販售原告商品或推銷儲值方 案後，先後為如附表所示之侵權行為，原告共受有新台幣 （下同）92萬8783元之損害，爰依侵權行法損害賠償請求 權訴請被告賠償上開金額，與自最後侵權日之翌日即104 年3月27日起至清償日止按年息5%計算之利息。並聲請援 用本院104年度原易字第92號刑事判決認定之事實及證據 等語。
（二）聲明：
①被告應給付原告92萬8783元，及自104年3月27日起至清 ②願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告方面：
被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、本件原告主張之事實，有本院104年度原易字第92號刑事判 決認定之事實及證據為憑，自堪信為真實。
四、原告依侵權行為損害賠償請求權請求被告給付92萬8783元， 及依民法第213條規定，請求給付自最後侵權日之翌日起算 之法定遲延利息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保 聲請准許假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之
。
五、本件事證已臻明確，原告其餘主張及所提之證據，經審酌後 認於本院上開判斷無涉或無違，爰不一一論述。另本件乃刑 事附帶民事訴訟，迄辯論終結止，當事人並無任何裁判費或 其他訴訟費用之支出，無庸為訴訟費用負擔之裁判，附此敘 明。
參、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、 第第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
民事第三庭 法 官 陳財旺
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
書記官 鍾惠萍
附表：
┌──┬───────┬─────┬──────┬──────┐
│編號│ 時間 │ 客戶 │ 侵占方式 │ 侵占金額 │
│ │ │ │ │ （新臺幣） │
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┤
│ 1 │103 年12月12日│臺灣省臺北│向左揭客戶販│8 萬元 │
│ │ │縣（現改制│售品牌Speed-│ │
│ │ │為新北市）│R 、型號SR-1│ │
│ │ │私立通運汽│1 之手套，每│ │
│ │ │車駕駛人駕│雙600 元，共│ │
│ │ │駛班 │販售200 雙，│ │
│ │ │ │並預收貨款8 │ │
│ │ │ │萬元，未繳回│ │
│ │ │ │公司，予以侵│ │
│ │ │ │占入己。 │ │
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┤
│ 2 │103 年8 月16日│臺北縣（現│向左揭客戶販│2 萬5,515元 │
│ │ │改制為新北│售手套並收取│ │
│ │ │市）私立太│貨款2 萬5,51│ │
│ │ │順汽車駕駛│5 元後，未繳│ │
│ │ │人駕訓班 │回公司，予以│ │
│ │ │ │侵占入己。 │ │
├──┼───────┤ ├──────┼──────┤
│ 3 │103 年10月17日│ │向左揭客戶推│3萬6,000元 │
│ │ │ │銷儲值方案，│ │
│ │ │ │收取儲值費用│ │
│ │ │ │3 萬6,000 元│ │
│ │ │ │未繳回公司，│ │
│ │ │ │予以侵占入己│ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼───────┤ ├──────┼──────┤
│ 4 │104 年2 月25日│ │向左揭客戶販│5 萬6,700元 │
│ │ │ │售商品，預收│ │
│ │ │ │款貨項5 萬6,│ │
│ │ │ │700 元，未繳│ │
│ │ │ │回公司，予以│ │
│ │ │ │侵占入己。 │ │
├──┼───────┤ ├──────┼──────┤
│ 5 │104 年3 月26日│ │預收貨項5 萬│5 萬元 │
│ │ │ │元，未繳回公│ │
│ │ │ │司，予以侵占│ │
│ │ │ │入己。 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┤
│ 6 │104 年1 月28日│安信騎士用│向左揭客戶販│5 萬元 │
│ │ │品社 │售商品並收取│ │
│ │ │ │貨款5 萬元，│ │
│ │ │ │未繳回公司，│ │
│ │ │ │予以侵占入己│ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼───────┤ ├──────┼──────┤
│ 7 │104 年3 月8日 │ │向左揭客戶販│5 萬元 │
│ │ │ │售商品並收取│ │
│ │ │ │貨款5 萬元，│ │
│ │ │ │未繳回公司，│ │
│ │ │ │予以侵占入己│ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┤
│ 8 │103 年11月間 │麻吉摩托企│向左揭客戶販│5 萬元 │
│ │ │業社 │售商品並推銷│ │
│ │ │ │儲值方案，將│ │
│ │ │ │客戶儲值之10│ │
│ │ │ │萬款項從中挪│ │
│ │ │ │用5 萬元，予│ │
│ │ │ │以侵占入己。│ │
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┤
│ 9 │103 年8 月10日│頂帥騎士精│向左揭客戶推│10萬元 │
│ │ │品店 │銷儲值方案，│ │
│ │ │ │將客戶儲值之│ │
│ │ │ │30萬元，僅將│ │
│ │ │ │其中20萬元繳│ │
│ │ │ │回公司，剩餘│ │
│ │ │ │10萬元未繳回│ │
│ │ │ │公司，予以侵│ │
│ │ │ │占入己。 │ │
├──┼───────┤ ├──────┼──────┤
│ 10 │103 年8 月29日│ │向左揭客戶販│6,500元 │
│ │ │ │售商品並收取│ │
│ │ │ │貨款6,500 元│ │
│ │ │ │，未繳回公司│ │
│ │ │ │，予以侵占入│ │
│ │ │ │己。 │ │
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┤
│ 11 │104 年2 月2日 │佳德安全帽│向左揭客戶推│10萬元 │
│ │ │（新竹民權│銷儲值方案，│ │
│ │ │店) │並收取客戶儲│ │
│ │ │ │值之10萬元，│ │
│ │ │ │未繳回公司，│ │
│ │ │ │予以侵占入己│ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼───────┤ ├──────┼──────┤
│ 12 │104 年3 月8 日│ │向左揭客戶推│5 萬元 │
│ │ │ │銷儲值方案，│ │
│ │ │ │並收取客戶儲│ │
│ │ │ │值之5 萬元，│ │
│ │ │ │未繳回公司，│ │
│ │ │ │予以侵占入己│ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┤
│ 13 │103 年11月19日│永輪機車行│向左揭客戶販│2 萬9,688 元│
│ │ │ │售商品，並收│、6,400 元 │
│ │ │ │取貨款2 萬9,│ │
│ │ │ │688 元、6,40│ │
│ │ │ │0 元，未繳回│ │
│ │ │ │公司，予以侵│ │
│ │ │ │占入己。 │ │
├──┼───────┤ ├──────┼──────┤
│ 14 │103 年11月20日│ │向左揭客戶販│1 萬2,900元 │
│ │ │ │售商品，並收│ │
│ │ │ │取貨款1 萬2,│ │
│ │ │ │900 元，未繳│ │
│ │ │ │回公司，予以│ │
│ │ │ │侵占入己。 │ │
├──┼───────┤ ├──────┼──────┤
│ 15 │103 年12月9 日│ │向左揭客戶販│2 萬4,000元 │
│ │ │ │售商品，並收│ │
│ │ │ │取貨款2 萬4,│ │
│ │ │ │000 元，未繳│ │
│ │ │ │回公司，予以│ │
│ │ │ │侵占入己。 │ │
├──┼───────┤ ├──────┼──────┤
│ 16 │104 年3 月9 日│ │向左揭客戶販│6,600元 │
│ │ │ │售商品，並收│ │
│ │ │ │取貨款6,600 │ │
│ │ │ │元，未繳回公│ │
│ │ │ │司，予以侵占│ │
│ │ │ │入己。 │ │
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┤
│ 17 │104 年3 月12日│不詳 │在速比爾公司│7,000元 │
│ │ │ │位在新北市板│ │
│ │ │ │橋區中山路2 │ │
│ │ │ │段422 之5號 │ │
│ │ │ │「UPC 騎士精│ │
│ │ │ │品店」，向不│ │
│ │ │ │詳客戶收貨款│ │
│ │ │ │1 萬2,000 元│ │
│ │ │ │，僅將5,000 │ │
│ │ │ │元置入收銀臺│ │
│ │ │ │內，將其中7,│ │
│ │ │ │000 元予以侵│ │
│ │ │ │占入己。 │ │
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┤
│ 18 │103 年10月16日│龍澤寶馬奔│向左揭客戶販│1 萬4,400 元│
│ │ │馳車業 │售商品，並收│ │
│ │ │ │取貨款1 萬4,│ │
│ │ │ │400 元，未繳│ │
│ │ │ │回公司，予以│ │
│ │ │ │侵占入己。 │ │
├──┼───────┤ ├──────┼──────┤
│ 19 │103 年11月7 日│ │向左揭客戶販│1 萬2,000元 │
│ │ │ │售商品，並收│ │
│ │ │ │取貨款1 萬2,│ │
│ │ │ │000 元，未繳│ │
│ │ │ │回公司，予以│ │
│ │ │ │侵占入己。 │ │
├──┼───────┤ ├──────┼──────┤
│ 20 │103 年11月11日│ │向左揭客戶販│3 萬6,000元 │
│ │ │ │售商品，並收│ │
│ │ │ │取貨款3 萬6,│ │
│ │ │ │000 元，未繳│ │
│ │ │ │回公司，予以│ │
│ │ │ │侵占入己。 │ │
├──┼───────┤ ├──────┼──────┤
│ 21 │103 年11月23日│ │向左揭客戶販│1 萬1,880元 │
│ │ │ │售商品，並收│ │
│ │ │ │取貨款1 萬1,│ │
│ │ │ │880 元，未繳│ │
│ │ │ │回公司，予以│ │
│ │ │ │侵占入己。 │ │
├──┼───────┤ ├──────┼──────┤
│ 22 │104 年1 月19日│ │向左揭客戶販│5 萬6,600元 │
│ │ │ │售商品，並收│ │
│ │ │ │取貨款5 萬6,│ │
│ │ │ │600 元，未繳│ │
│ │ │ │回公司，予以│ │
│ │ │ │侵占入己。 │ │
├──┼───────┤ ├──────┼──────┤
│ 23 │104 年1 月29日│ │向左揭客戶販│5 萬6,600元 │
│ │ │ │售商品，並收│ │
│ │ │ │取貨款5 萬6,│ │
│ │ │ │600 元，未繳│ │
│ │ │ │回公司，予以│ │
│ │ │ │侵占入己。 │ │
├──┼───────┴─────┴──────┴──────┤
│總計│92萬8,783元 │
└──┴───────────────────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網