給付貨款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,105年度,2368號
PCDV,105,訴,2368,20161222,1

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第2368號
原　　　告　永逢企業股份有限公司
法定代理人　陳若璇
訴訟代理人　楊賀惠
被　　　告　華納工程有限公司
法定代理人　林開舉　　現應送達處所不明
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國105年12月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣捌拾柒萬零伍佰零玖元，及自民國105年7月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾玖萬元供擔保後，得為假執行。 事實及理由
一、原告之法定代理人原為陳朝祥，於起訴後變更為陳若璇，有 公司變更登記表可稽，業據陳若璇具狀聲明承受訴訟，核無 不合，應予准許。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告於民國105年2月、5月陸續向原告訂購材料數批，合計 貨款新台幣（下同）870509元，合意以本院為第一審管轄法 院。原告已交付貨品至被告位於嘉義之辦公室，被告收受貨 品後，於105年3月初簽發支票寄予原告（票號HA0247063、 發票日105年5月10日、金額270953元），用以清償2月貨款 ，但該張支票於105年5月11日因存款不足退票。原告於退票 當日即前往被告位於嘉義之辦公室，竟發現被告人去樓空。 被告另簽發之支票（票號ND8044411、發票日105年6月10日 、金額247947元），亦於105年6月13日因存款不足跳票。原 告爰依民法第367條之規定，請求被告給付積欠貨款及法定 遲延利息。並聲明：被告應給付原告870509元，及自起訴狀 繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息。原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之一般銷貨單、應 收帳款對帳單、統一發票、支票暨退票理由單、客戶銷貨明 細表為證，堪予採信。原告依據買賣契約，請求被告給付 870509元，及自105年7月15日即起訴狀繕本送達翌日起至清



償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許 。原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定 相當之擔保金額宣告之。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第78條、第390條第2項，判決如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
民事第四庭 法 官 陳映如
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
書記官 許丞儀