臺灣新北地方法院民事裁定 105年度監宣字第876號
聲 請 人 彭韋喬
相 對 人 葉子銘
關 係 人 葉麗玉
葉芳合
林展毅
葉冬
李雪吟
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告葉子銘（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定葉麗玉（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、葉芳合（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）、林展毅（男，民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之共同監護人。指定葉冬（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人葉子銘負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人彭韋喬之表哥即相對人葉子銘因自幼 罹患自閉症，領有極重度身心障礙證明，現已不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識意思表示之效果，其母李雪吟 則因視障，兩眼雙盲，不便擔任監護人，為此依民法第14條 、家事事件法第164 條以下規定，檢附戶籍謄本、同意書、 親屬系統表、中華民國身心障礙證明影本等件為證，聲請宣 告相對人葉子銘為受監護宣告之人，併選定關係人葉麗玉、 葉芳合、林展毅為其監護人，關係人葉冬為會同開具財產 清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。經查，本院審驗相對人葉子 銘之心神狀況，相對人無法具體指出在場母親、親屬之身分 ，就詢問日常生活問題只能重複問題尾句或低頭無回應；復 依板橋中興醫院馮德誠醫師鑑定之結果，認為相對人葉子銘 「身體狀況部分：張眼坐椅子上，四肢可活動；精神狀態部 分：意識/ 溝通性、記憶力、定向力、計算能力、理解、判 斷力、現在性格特徵等均無法測試；日常生活狀況部分：日 常生活起居需他人照顧，無經濟活動能力，無法溝通；有精 神障礙或其他心智缺陷，完全不能為意思表示或辨識意思表 示之效果，無恢復可能性，建議為監護之宣告」等語，此有
該醫院出具之精神鑑定報告書在卷可稽。本院綜上事證，認 相對人確有因前開病況，致不能為意思表示、受意思表示或 辨識意思表示效果之情形，故本件聲請為有理由，應予准許 ，爰依前開規定，宣告相對人葉子銘為受監護宣告之人。三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。本院審酌受監護宣告人之父親葉富村已 歿，母親李雪吟兩眼雙盲，較不適宜擔任監護人，關係人葉 麗玉、葉芳合、林展毅分別為葉子銘之姑姑、堂弟及表弟， 有意願擔任共同監護人，亦具有監護能力，適於任之，且經 家屬一致同意推舉，是由關係人葉麗玉、葉芳合、林展毅三 人任共同監護人，符合受監護宣告人之最佳利益，爰依民法 第1111條第1 項之規定，選定葉麗玉、葉芳合、林展毅為受 監護宣告人葉子銘之共同監護人。另本院參酌關係人葉冬 為葉子銘之姑姑，由其擔任本件會同開具財產清冊之人，亦 屬適當，爰依上開規定，指定關係人葉冬為會同開具財產 清冊之人。
四、再按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人 監護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護 人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄 市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內開具財 產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請， 於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為， 民法第1099條、第1099條之1 亦有明文。是以葉麗玉、葉芳 合、林展毅擔任共同監護人，依民法第1113條準用同法第10 99條規定，於監護開始時，對於受監護宣告人葉子銘之財產 ，應會同關係人葉冬於2 個月內開具財產清冊並陳報法院
，併此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
家事法庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
書記官 王思穎