臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第8251號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李律緯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第35314號），本院判決如下：
主 文
李律緯竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；又被告前有 如聲請所述論罪科刑及有期徒刑執行完畢情形，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可考，是其於受徒刑之執行完畢 後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1項加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為 人之責任為基礎，審酌被告素行（見同上前案紀錄表），然 仍未見悔悟，竟不思循正當途徑獲取財物，而仍為本件竊行 ，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被 害人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手段 、智識程度、家庭經濟狀況，犯後態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。至被告所竊得 之物，已經發還被害人（偵查卷第26頁），爰不為沒收或追 徵，至被告犯罪所用之鑰匙1支，未據扣案，是欠缺刑法之 重要性，同不為沒收宣告，均附帶說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第35314號
被 告 李律緯 男 31歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00巷00弄0 號
2 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李律緯於民國103 年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣新 北地方法院分別以103 年度簡字第5749號判決、104 年度簡 字第66號判決各判處有期徒刑3 月、3 月確定，經同法院以 104 年度聲字第1857號裁定定應執行有期徒刑5 月確定，於 104 年8 月25日易科罰金執行完畢。詎猶未悔改，於105 年 9 月28日2 時29分許，行經新北市○○區○○路00巷0 弄00 號前，見劉道中所有之車牌號碼000-000 號輕型機車停放上 址，竟意圖為自己不法之所有，以自備之鑰匙開啟上開機車 電門後，竊得上開機車後離去。
二、案經劉道中訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李律緯於警詢坦承不諱，核與告訴 人劉道中於警詢之證述相符，又有現場監視器暨翻拍照片、 扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單在卷可查，足 認被告之任意性自白核與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為係犯刑法第320 條第1 項普通竊盜罪嫌。又被告 有前述事實欄所示犯罪、科刑及執行之前案紀錄乙節，有本 署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完 畢5 年內，故意再犯本案之罪，應屬累犯，請依法加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 16 日
檢 察 官 林書伃