臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7683號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 簡承霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第7074號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列應予補充所述外，其餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、犯罪事實欄一第7 、8 行「於105 年8 月14日為警採尿回溯 前96小時內之某時許」應更正為「於105 年8 月15日1 時14 分為警採尿回溯前96小時內之某時許」。
㈡、證據部分：補充記載「自願受搜索同意書、新北市政府警察 局樹林分局搜索筆錄、扣押筆錄（見毒偵字第7074號卷第30 -33 頁）」。
㈢、暨理由補充：「被告於偵查時供稱，伊於105 年8 月11日在 伊家附近抽K 他命，伊當時沒施用安非他命云云。按甲基安 非他命經口服投與後，約70% 於24小時內自尿中排出，約 90% 於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出 與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之 精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反 應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述 資料推斷，最長可能不會超過4 日等情，此經行政院衛生署 藥物食品檢驗局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）於 81年2 月8 日以（81）藥檢一字第001156號函述綦詳，為本 院承辦毒品案件職務上所已知。被告上開所採集之尿液檢體 ，送驗結果既呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，且該 結果係採用氣相層析質譜儀法進行確認，足以排除被告因服 用藥物等導致呈毒品偽陽性反應之可能，而被告於警詢亦坦 承最後1 次是於105 年8 月11日22時許，在台北市中山區林 森北路上的酒店使用第二級毒品毒咖啡等語（見毒偵字第70 74號卷第12頁），堪信被告於上揭時間完成採尿前回溯96小 時內之某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命。」。二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告甲○○所為 ，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪； 其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其 施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完 畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、爰審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，再犯施用 毒品案件經判刑紀錄，竟仍不知警惕，再次漠視法令禁制而 犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生 危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接 危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其 犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫 學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、 智識程度、生活狀況及犯後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之咖 啡色粉末2 袋（內含第三級毒品，另由移送機關裁處）與本 案無關，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 12 月 8 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 12 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度毒偵字第7074號
被 告 甲○○ 男 21歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00號3樓之5
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、甲○○前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒後，因有繼續
施用毒品之傾向，復執行強制戒治，於民國103年2月18日執 行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方法院少年法庭裁定不付 審理在案；又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以104 年度簡字第4824號判決判處有期徒刑3月，並於104年12月22 日易科罰金執行完畢。猶未能戒除毒癮，基於施用第二級毒 品之犯意，於105年8月14日為警採尿回溯前96小時內之某時 許，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命各1次。 嗣於105年8月14日23時55分，在址設新北市○○區○○路00 0號之卡爾卡頌汽車旅館302號房內為警查獲，並扣得內含毒 品之咖啡包2包（內含第三級毒品、另由移送機關裁處）， 另經警採集其尿液送請檢驗，檢驗結果呈安非他命類陽性反 應。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○矢口否認有何施用第二級毒品甲基安非他命 之犯行，並辯稱：伊只有施用K他命、沒有施用安非他命等 語。惟查，被告經警採尿送驗，結果呈安非他命類陽性反應 ，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編 號J0000000）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及 檢體編號對照表（檢體編號J0000000）在卷足稽，再扣案之 毒品檢出氯甲基卡西酮成分，為第三級毒品，此有交通部民 用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在 卷可參，復有照片6張、扣押物品目錄表1紙附卷為憑，是被 告於前開採尿時間，回溯96小時之某時內施用第二級毒品甲 基安非他命之事實，堪可認定。被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所示有期徒刑執行完 畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，於5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規 定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
檢察官 謝 茵 絜