臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7652號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林惠君
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第30970 號），本院判決如下：
主 文
林惠君意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4 行「至便利商店 消費」應更正為「至全聯福利中心及全家便利商店消費」外 ，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰審酌被 告將遺失物侵占入己，顯然漠視法令之禁制，兼衡其犯罪動 機、目的、手段以及犯後已與被害人和解且賠償損失之態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準，以資懲儆。本件被告所竊得之悠遊卡，為其犯罪所得 之物，本應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額； 惟因被告業與被害人達成和解，賠償被害人所受損害，有新 北市三重區調解委員會調解書1 份在卷可稽，若再予宣告沒 收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予 宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段、第38條之2 第2 項 ，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第30970號
被 告 林惠君 女 40歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○道0段00巷0號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林惠君於民國105年8月21日晚間6時許，在新北市三重區重 新路3段中山藝術公園內，拾獲陳黃素珠遺失之悠遊卡1張（ 內有新臺幣【下同】815元），竟意圖為自己不法之所有， 將之侵占入己，隨即持該張悠遊卡至便利商店消費使用813 元。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林惠君坦承不諱，核與證人陳黃素 珠於警詢中證述之情節相符，並有監視錄影畫面翻拍照片4 張、盜刷明細影本3張附卷可稽，足認被告之自白應與事實 相符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
檢 察 官 黃 筱 文