臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7643號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳至晟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第9082號），本院判決如下：
主 文
吳至晟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列應予補充所述外，其餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、犯罪事實欄一最後一行「1 次。」後之記載應補充「嗣因其 為毒品列管人口，於105 年6 月2 日2 時50分許，經警通知 前往新北市政府警察局三重分局中興橋派出所依法採集尿液 ，送驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情」。㈡、另補充證據以：「應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表 1份、見毒偵第9082號卷第5頁」。
㈢、暨理由補充：「被告於警詢供稱，伊最後一次施用第二級毒 品，係於101 年間施用搖頭丸，目前沒有吸食毒品的行為云 云。按甲基安非他命經口服投與後，約70% 於24小時內自尿 中排出，約90% 於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命 成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與 檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非 他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短 ，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日等情，此經行 政院衛生署藥物食品檢驗局（現改制為衛生福利部食品藥物 管理署）於81年2 月8 日以（81）藥檢一字第001156號函述 綦詳，為本院承辦毒品案件職務上所已知。被告上開所採集 之尿液檢體，送驗結果既呈甲基安非他命之陽性反應，且該 結果係採用氣相層析質譜儀法進行確認，足以排除被告因服 用藥物等導致呈毒品偽陽性反應之可能，堪信被告於上揭時 間完成採尿前回溯96小時內之某時，確有施用第二級毒品甲 基安非他命。」。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告吳至晟所為 ，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪； 其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其 施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完
畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、爰審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，竟仍不知 警惕，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志 薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主， 對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程 度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質 並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其 犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及犯後態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 12 月 8 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 12 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度毒偵字第9082號
被 告 吳至晟 男 23歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、吳至晟前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國103年10月 31日執行完畢釋放，並由本署檢察官以103年度毒偵字第422 4號為不起訴處分確定。另因持有毒品案件，經同法院以102 年度簡字第3499號判決判處有期徒刑3月確定，於102年10月
24日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級 毒品之犯意，於105年6月2日2時50分許為警採尿起回溯96小 時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1次。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳至晟於警詢之供述。
（二）詮昕科技股份有限公司105年7月25日出具之濫用藥物尿液 檢驗報告（編號Z000000000000）、新北市政府警察局三 重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表（編號 Z000000000000）。
二、核被告所為，係違反犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第第二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑 及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
檢 察 官 吳 宗 光