臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7534號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 簡宇音
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第28811 號），本院判決如下：
主 文
簡宇音犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得金門58度高粱酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一末行應補充「嗣經簡 宇音於105 年4 月21日14時21分許，向新北市政府警察局三 重分局三重派出所自首上開犯行，因而查悉上情」外，餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被 告前有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行 完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依法加重其刑。再被告所為本件犯行於未被追訴偵查機關 發覺前，向偵訊之警員供出其竊盜之犯行，有調查筆錄1 份 在卷可稽，且接受裁判，符合自首之要件，爰依刑法第62條 前段之規定減輕其刑，並與上開加重事由，依法先加後減之 。爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞 社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊 取財物之價值，以及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被 告所竊得之金門58度高粱酒1 瓶，為其犯罪所得之物，雖未 扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第 3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第28811號
被 告 簡宇音 男 42歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○道○段0號6樓
(三重區戶政事務所)
居新北市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、簡宇音前因強盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣 新北地方法院）以95年度訴字第738號判決判處有期徒刑2年 確定，嗣經減刑為1年確定；復因強盜案件，經同法院以97 年度訴字第5478號判決判處有期徒刑7年2月確定，上開2案 經接續執行，於民國102年8月20日縮短刑期假釋出監，迨於 105年3月4日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑 ，以已執行論。猶不知悛悔，意圖為自己不法之所有，於 105年4月21日5時許，在新北市○○區○○路0段00號之全家 便利商店內，徒手竊取由店員陳子娟所管領，置在該店貨架 上之金門58度高粱酒1瓶（價值新臺幣170元）得逞，並將之 藏匿在褲子口袋內，旋即逃逸。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告簡宇音於警詢之自白。
㈡被害人陳子娟於警詢時之指述。
㈢現場監視器翻拍畫面及刑案現場照片共計8張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如 犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有全國刑案資料查註 表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規
定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
檢 察 官 楊 景 舜