臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6972號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 周林翠珀
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第22840號），本院判決如下：
主 文
甲○○○犯圖利容留性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一 第4、5行「警方蒐證及查獲現瑒照片共15張」，應補充為「 警方蒐證、查獲現瑒及手機通聯紀錄照片共26張」、同欄二 第2行中段，應補充以「被告所為低度之媒介行為，應為高 度之容留行為所吸收，不另論罪。」；證據部分，應補充「 媒介性交易暨人口人口販運案件被告/應召男女通聯及通訊 紀錄表、媒介性交易暨人口販運案件警方報告表、、新北市 政府警察局土城分局臨檢表各1份（見偵卷第38、39頁、第 41、42頁）」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、爰審酌被告前曾犯同本件之行為，經法院判處有期徒刑3月 ，並獲緩刑之宣告確定，竟未能獲取教訓，仍不思依循正途 賺取所需，竟媒介、容留成年女子與他人為性交行為以牟取 不法利益，危害社會善良風俗，兼衡其素行、犯罪動機、目 的、智識程度、家庭經濟狀況，以及被告犯後態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第231條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第22840號
被 告 甲○○○ 女 65歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○路00巷00號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○○係址設新北市○○區○○路0號3樓「名喬賓館」之 櫃台兼房務人員，竟基於意圖使女子與他人為性交行為而媒 介、容留以營利之犯意，以上開旅館為容留、進行性交易之 場所，並與應召小姐林珆伶（由報告機關依社會秩序維護法 裁處）約定每次和男客性交易之代價為新臺幣（下同） 3,000元，若交易完成，甲○○○可從中抽取1,400元，而以 此牟利。嗣警方接獲線報後，於民國105年7月28日20時30分 許，由員警黃啓昌喬裝客人進入旅館休息，於安排房間後， 甲○○○即在房間內告知性交易內容及收費金額，並通知林 珆伶前來旅館第323號房，待林珆伶進房後欲與黃啓昌進行 性交易時，黃啓昌見時機成熟即於同日22時許，通知埋伏員 警入內臨檢而當場查獲。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○○於本署偵查中坦承不諱， 核與證人林珆伶於警詢時之證述及證人黃啓昌於偵查中之具 結證述相符，復有警方偵辦妨害風化案件取締探訪蒐證譯文 一覽表、巡官林家隆105年7月29日職務報告、警方蒐證及查 獲現瑒照片共15張等在卷可稽，被告自白核與事實相符，其 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子為性交行 為而容留、媒介以營利罪嫌。至扣案之三星牌手機1支（門 號0000000000號），因其門號與證人林珆伶所稱通知其前來 旅館之門號不符，故尚無證據證明為該手機聯繫本件性交易 所用之物，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
檢 察 官 連思藩