臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第2494號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 于康儷
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第000
00號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案
號：105年度審訴字第2133號），判決如下：
主 文
于康儷意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得九五無鉛汽油肆拾公升沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、事實：
㈠于康儷有下列科刑與執行之紀錄（僅記載符合累犯之前科情 形：
⒈於民國101年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以102 年度易字第47號判處有期徒刑4月（下稱①罪）確定。 ⒉於101年間，因偽造文書案件，經臺灣臺南地方法院以101 年度簡字第936號判處有期徒刑4月（下稱②罪）確定 ⒊前述①、②罪，經臺灣桃園地方法院以102年度聲字第206 8號裁定應執行有期徒刑7月確定。
⒋於101年間，因施用毒品（2罪）案件，經臺灣臺北地方法 院以101年度審簡字第1185號各判處有期徒刑3月、3 月（ 下稱③、④罪），應執行有期徒刑5 月確定，並與上開有 期徒刑7月接續執行，於102年11月18日縮刑期滿執行完畢 。
㈡于康儷猶不知悔改，竟基於詐欺取財及冒用身分而使用他人 遺失之國民身分證之犯意，於105年1月16日17時42分許，駕 駛其所竊得之車號000-00營業小客車（于康儷涉嫌竊盜上揭 營業小客車部分，現由本院另案審理中），至新北市○○區 ○○路0段00 號「臺灣中油潤泰雙和加油站」（下稱雙和加 油站）內，向員工張先泰表示欲加油之意，使張先泰依一般 交易習慣，誤信其能付款加油，遂為之加入由該加油站經理 陳清輝管領之95無鉛汽油40公升（價值新臺幣〈下同〉 840 元），以此方式詐得上開汽油後，乃佯稱未帶現金，惟可提 供其本人之身分證作為擔保，領完錢後便會來繳清價款等語 ，便將其在不詳地點，以不詳方式取得陳勝騰之國民身分證 交由張先泰以供擔保，以此方式冒用陳勝騰身分而使用陳勝 騰之國民身分證，並使張先泰因而陷於錯誤而任其離去，惟 于康儷並未返回交付上開油資價款，而以此方式詐得上開95
無鉛汽油40公升。
二、論罪科刑：
㈠前揭犯罪事實，業據被告于康儷於警詢、偵查及本院準備程 序時均自白不諱（偵查卷第8頁、第9頁、第39頁、第40頁及 本院卷附105年12月15 日準備程序筆錄），核與證人即告訴 人陳清輝、證人張先泰於警詢；證人陳勝騰於偵查中證述之 情節相符（偵查卷第19頁至第24頁、第46頁），並有監視錄 影畫面翻拍照片、上開陳勝騰身分證、雙和加油站統一票影 本、車號000-00之失車-案件基本資料詳細畫面報表各1份在 卷可佐（偵查卷第10頁、第27頁、第28頁）。足見被告上開 任意性之自白，核與事實相符，本件事證明確，被告之犯行 洵堪認定。核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪 及戶籍法第75條第3 項後段之冒用身分而使用他人遺失之國 民身份證罪。又被告以一行為同時觸犯詐欺取財及冒用身分 而使用他人遺失之國民身分證之2 罪，為想像競合犯，應依 刑法第55條之規定，從較重之詐欺取財罪處斷。 ㈡累犯，加重其刑：
被告有前揭事實㈠所載之前科及徒刑執行情形，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可徵。其於有期徒刑執行完畢後， 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告身強體健，不思以正 途賺取所需，為圖一己之私利，竟以不正方法而為本件犯行 ，行為實有不當，且被告迄今未與告訴人達成和解並賠償損 害，惟念及被告犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其犯罪之動 機、目的、手段、犯罪所生危害、國中畢業之智識程度、家 庭經濟狀況勉持之生活狀況（偵查卷第7 頁被告警詢調查筆 錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
㈣沒收：
⒈被告行為後，刑法有關沒收之規定已有修正，其中刑法第 38條之1第1項、第3項、第4項、第5 項分別規定：「犯罪 所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依 其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額」、「第一項及第二項之犯罪 所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其 孳息」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵」。另同法第38條之2第2項規定：「宣告前二 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯 罪所得價值低微、或為維持受宣告人生活條件之必要者，
得不宣告沒收或酌減之」。
⒉查：
⑴本件被告所詐得之95無鉛汽油40公升，雖未扣案，仍應 依刑法第38條之1第1項、第3 項規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⑵至被告以不詳方式取得之陳勝騰國民身分證1 張，係具 有專屬性之個人證件，難謂對他人具有財產上價值，亦 缺乏刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定 ，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1 項，戶籍 法第75條第3項後段，修正後刑法第2條第2項、刑法第11 條 前段、第339條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項 前段、修正後刑法第38條之1第1項前段、第3 項，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段、第10條之3 ，逕以簡易判決 處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 莊 川 億
中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
戶籍法第75條
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。