臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1985號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 簡○誠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第7515號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，判決如下：
主 文
簡○誠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第13行（四）部分， 補充、更正為「以102 年度審易字第664 號判決判處有期徒 刑5 月、5 月確定」、第15行補充為「有期徒刑1 年6 月確 定（下稱甲案，刑期起算日期為103 年5 月1 日，指揮書執 畢日期為104 年10月31日）」、第17行「接續執行」以下補 充為「（刑期起算日期為104 年11月1 日，執畢期滿日為10 5 年5 月31日）」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、查甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例 第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為 ，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如 起訴書犯罪事實欄及如上更正之刑事科刑及執行完畢情形， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受上開 有期徒刑之執行，於民國104 年10月31日甲案執行完畢後， 5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項之規定加重其刑。本院審酌被告施用毒品， 足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益 ，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒、刑事科刑執 行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品 犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自 我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，及其於犯罪後坦承 犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
以上正本證明與原本無異
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第7515號
被 告 簡○誠 男 52歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段00巷0弄00
號5樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、簡○誠前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名 為臺灣新北地方法院）88年度毒聲字第3700號裁定送觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由本署檢察官以88年度 偵字第15052號為不起訴處分確定；再因施用毒品案件，經 同院以89年度毒聲字第1071號裁定送觀察、勒戒後，認有繼 續施用毒品之傾向，復經同院以89年度毒聲字第1751號裁定 令入戒治處所施以強制戒治，於民國90年3月8日戒治期滿執 行完畢，而於翌（9 ）日釋放出所，該次施用毒品案件並經 同院以89年度易字第1545號判決判處有期徒刑7 月確定，又 因施用毒品案件，㈠經同院以102 年度簡字第5056號判決判 處有期徒刑6 月確定；㈡以102 年度簡字第6094號判決判處 有期徒刑3 月確定；㈢以102 年度簡字第5848號判決判處有 期徒刑5 月確定；㈣以102 年度審易字第664 號判決判處應 執行有期徒刑8 月確定；上開各刑，復經同院以103 年度聲 字第2439 號 裁定定應執行有期徒刑1 年6 月確定（下稱甲 案），與㈤同院103 年度審易字第3038號判決判處有期徒刑 7 月確定（下稱乙案）接續執行，於104 年12月10日縮刑假 釋出監付保護管束，其後經撤銷假釋，再入監執行殘刑有期 徒刑4 月又1 日；故甲案即於104 年10月31日執行完畢。詎 猶未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，
於105 年7 月13日凌晨2 時許，在新北市土城區學府路友人 住處，以燒烤玻璃球吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1 次，嗣因其另案通緝，於105 年7 月13日下午4 時55分許，在新北市土城區青雲路183 巷口，為警盤查而查 獲，經徵得其同意採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告簡○誠於偵查中之自│證明被告坦承施用第二級毒│
│ │白 │品甲基安非他命之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │台灣檢驗科技股份有限公│證明被告尿液送鑑定後，結│
│ │司濫用藥物檢驗報告及新│果呈安非他命及甲基安非他│
│ │北市政府警察局受採集尿│命類陽性反應之事實。 │
│ │液檢體人姓名及檢體編號│ │
│ │對照表（檢體編號： │ │
│ │H0000000號） │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行 完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可稽，其於5年內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依同法第47條第1項 之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 28 日
檢 察 官 陳 香 君