臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1981號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許政國
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
22619 號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判
決如下：
主 文
許政國犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案認定被告許政國之犯罪事實及證據，除證據部分應予補 充：「被告於本院準備程序之自白」者外，其餘均引用如附 件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰審酌被 告之素行尚佳、大專畢業之智識程度，僅因貪圖小利，而將 他人遺失之現金侵占入己，顯然漠視他人之財產法益，兼衡 其家庭狀況、犯罪動機、目的、手段、所獲利益及犯罪後坦 承犯行，態度尚可，與被告已與告訴人達成和解，並已返還 告訴人所遺失之現金等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。末查，被告前未曾因 故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽，被告因一時貪念而為本案犯行，犯後已 與告訴人達成和解，有和解書1 紙附卷可參（見偵卷第18頁 ），被告經此偵審教訓，信已足收警惕之效，應無再犯之虞 ，本院認其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依法諭知緩刑2 年，以啟自新。
三、末按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律， 104 年12月30日修正、105 年7 月1 日施行之刑法第2 條第 2 項定有明文，是關於沒收，應逕適用裁判時之刑法規定。 至被告所侵占之現金新臺幣1 萬元，既已實際足額賠償告訴 人孫郭足，有和解書1 份附卷可據，爰依刑法第38條之1 第 5 項規定不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第337 條、第42條第3 項前段、第74條第1 項第1 款， 刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。五、本件係於被告表明請求為緩刑之宣告而為判決，依刑事訴訟 法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴；檢察官如不服 本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 106 年 1 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第337條（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第22619號
被 告 許政國 男 00歲（民國00年0月0日生） 住○○縣○○鄉○○村○○○○○○
0號
居新北市○○區○○路00○0號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許政國於民國105年4月8日21時7分許，在新北市○○區○○ 路000號之永昌農會前，見孫郭足所有之現金新臺幣1萬元遺 落於該處，竟意圖為自己不法之所有，拾取後將之侵占入己 ，隨即離開上開處所。
二、案經孫郭足訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告許政國於警詢、偵│坦承於上開時、地，拾取告│
│ │訊時之供述 │訴人孫郭足遺落之現金並帶│
│ │ │回家放置之事實，惟堅詞否│
│ │ │認有何侵占遺失物罪嫌，辯│
│ │ │稱: 伊並無侵占之意思云云│
│ │ │。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人孫郭足於│全部犯罪事實。 │
│ │警詢訊時之指訴 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│3 │告訴人存摺影本及提款│被告於上開時、地拾獲告訴│
│ │紀錄、現場暨監視器翻│人所遺失之現金並將之侵占│
│ │拍畫面 │入己後隨即離去之事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
檢 察 官 黃致中