臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審交易字第1553號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉春園
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
5660號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉春園於民國104 年11月3 日18時50分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿國道1 號高架 道路外側車道由北往南方向行駛至該公路南向32公里900 公 尺處時，本應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外 ，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且依當時天 候為陰、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距 良好等情觀之，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及 此，貿然駕車往前行駛，不慎撞擊同向前方由江傑宇所駕駛 之車牌號碼00-0000 號自用小客車後，再撞擊同向中線車道 由蕭漢威所駕駛之AJE-1101號自用小客車，致同向後方由告 訴人黃律幃所駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車因閃避 不及，撞擊江傑宇所駕駛之上開車輛，復致同向後方由簡郁 峯所駕駛之7N-3652 號之自用小客車、莊智雄所駕駛之車牌 號碼00-0000 號之自用小客車、徐涌証所駕駛之車牌號碼00 00-00 號自用小客車、張鈺莉所駕駛之車牌號碼0000-00 號 自用小客車均因閃避不及而連環追撞（除江傑宇受傷部分另 由檢察官為不起訴處分外，其餘均未據告訴），告訴人因而 受有頭部外傷合併腦震盪、暈眩等傷害。因認被告涉犯刑法 第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之， 同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。三、經查，公訴意旨認被告劉春園涉犯刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論 。茲因告訴人黃律幃業於105 年12月29日在本院與被告調解 成立，並於同日具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解 筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明 ，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
刑事第二十五庭 法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日