臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第5015號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊易杰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第5646號），本院判決如下：
主 文
莊易杰駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充記載「證號查詢機 車駕駛人、車輛詳細資料報表各1 紙（見速偵卷第15至16頁 ）」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、按刑法第185 條之3 第1 項第1 款所稱「駕駛動力交通工具 而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體 危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精 濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之 危險存在。查被告莊易杰於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為 每公升0.52毫克，已達每公升0.25毫克，核被告所為，係犯 刑法第185 條之3 第1 項第1 款之罪。
三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所 含酒精濃度達每公升0.52毫克，仍執意騎乘車輛，其行為對 於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之 前案紀錄表）、智識程度、職業、家庭經濟狀況及被告犯後 坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第5646號
被 告 莊易杰 男 22歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路00巷00弄0號3
樓
居新北市○○區○○路00巷00弄0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊易杰於民國105年12月8日凌晨2時許起至凌晨2時30分許止 ，在新北市板橋區漢生西路某燒烤店內飲酒後，明知飲酒後 不得駕駛動力交通工具，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車上路。嗣於同日凌晨2時50分許，行經新北市○○區 ○○路00號前為警攔查，並對其施以呼氣酒精濃度測試達每 公升0.52毫克。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊易杰於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有新北市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等附 卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
檢察官 謝 茵 絜