臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第4963號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黄士懿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第5619號），本院判決如下：
主 文
黄士懿駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐 氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達 百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險 為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度 達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險 存在。查被告於為警查獲時其吐氣所含酒精濃度值為每公升 0.36毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準，核被告所為， 係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰審酌被告前曾犯同 本件之行為（共2次，其一，經法院判處罰金刑確定，其二 ，經法院判處有期徒刑3月確定，均已執行完畢，有期徒刑 執行完畢部分，於本件不構成累犯），是其明知酒精成分對 人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及 駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公 眾安全，於服用酒類後，仍騎乘重型機車行駛於道路，其行 為對交通安全所生危害程度非輕，及被告犯後坦承犯行之態 度，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第5619號
被 告 黃士懿 男 50歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00弄
0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃士懿於民國105年12月2日23時許，在桃園市桃園區民族路 某小吃店內飲用酒類後，仍於同日23時30分許，騎乘車牌號 碼000-000號重型機車上路，欲返回其新北市○○區○○路0 段000巷00弄0號3 樓住處。嗣於同日23時45分許，行經新北 市三峽區三鶯大橋三峽端，經警攔檢並對其施以酒精濃度呼 氣測試，結果測得其呼氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克。二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃士懿於警詢時與本署檢察事務官 詢問時坦承不諱，並有新北市政府警察局三峽分局道路公共 危險當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 紙在卷可 稽，堪認被告自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
檢 察 官 黃 冠 傑