臺灣新北地方法院刑事判決 105年度交易字第381號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳滋淳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第25722號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳滋淳患有雙相情緒障礙 症，本應注意不宜貿然駕駛車輛上路，以免疾病發作無法判 斷行車狀況並控制駕駛方向，並應注意行車不得跨越分向限 制線行進，竟疏未注意，於民國105年4月9日上午8時54分許 ，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車沿新北市土城區中央 路1段往新北市三峽區方向直行，行經同路段318巷口時，因 躁症發作，無法控制駕駛方向，先跨越上開路段分向限制線 逆向超車後，行經上開路段312號前，旋自後方撞上同向前 方由陳春英所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車及由 李文志（過失傷害部分未據告訴）所騎乘之車牌號碼000- 000號普通重型機車，致陳春英及李文志均人車倒地，陳春 英因而受有右膝髕骨閉鎖性骨折之傷害。陳滋淳所駕駛之上 開車輛隨後又一路往前滑行碰撞蘇進欽停放在上址路邊之車 牌號碼0000-00(處刑書誤載為V8）號自用小客車（未致人受 傷）後始停止。是被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。查本件告訴人告訴被告過失傷害案件 ，聲請意旨認係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪 ，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於 本院行調解程序時與被告達成和解，並具狀撤回告訴，有調 解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可按，揆諸前揭說明，本件爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第45 2 條規定，改依通常程序審理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日