臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度監宣字第277號
聲 請 人 黃麗琴
相 對 人 陳陽儀
關 係 人 陳陽億
陳思婷
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳陽儀（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定黃麗琴（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陳陽億（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人黃麗琴係相對人陳陽儀之母親， 相對人於民國00年00月00日出生後曾高燒不退，自此出現發 展遲緩現象，並患有重度智能障礙，致有不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之情事，有戶籍 謄本（現戶全戶）、親屬系統表、同意書、秀傳醫療社團法 人秀傳紀念醫院診斷證明書等件為證，爰聲請准予裁定相對 人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人為其監護人，同時 指定相對人之弟弟即關係人陳陽億為會同開具財產清冊之人 等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命 主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法 院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產 狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活 之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與
受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業 之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關 係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文 。再按監護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之 監護人時發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所 為之行為，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170 條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本（現戶 全戶）、親屬系統表、同意書、秀傳醫療社團法人秀傳紀念 醫院診斷證明書等件為據，且經本院在衛生福利部彰化醫院 審驗相對人之精神狀況，相對人對本院訊問其姓名、父親、 母親、弟弟之名字、現與誰同住等問題均能答覆，惟對其出 生年籍資料、現住地址、現年幾歲、簡易算數（如：一個便 當50元，兩個便當共多少元？付100元買一個便當，可找回 多少錢？）等問題則無法正確回答，此有本院訊問筆錄在卷 可按。又經本院囑託衛生福利部彰化醫院梁孫源醫師鑑定結 果，認為：「（一）以往病史及現病歷等：1.病史：重度智 能障礙。2.現在病症：據案母黃麗琴表示，個案出生四個月 時曾高燒不退，此後出現發展遲緩現象，到了五歲才會說話 、走路。個案小學起就讀彰化社頭啟智學校至高中畢業，畢 業後在家中由家人照顧，也曾有四年的時間住在教養院接受 照顧，最近三個月才由教養院返家。個案理解及表達能力有 限，三餐由家人準備好後個案可自行進食，洗澡需家人協助 ，小便可自理，但個案時常將大便隨意塗抹於牆上，也會自 拔毛髮，於彰化秀傳醫院就醫服藥，服藥後情緒狀態有略為 改善。個案領有重度智能障礙身心障礙手冊。個案自行外出 時有迷路的風險，對金融無概念。（二）醫學上的診斷：1. 診斷名：重度智能障礙。2.障礙程度：重度。（三）生活狀 況及現在身心狀態：1.日常生活狀況：①日常生活活動：三 餐由家人準備好後個案可自行進食，清潔盥洗需家人協助， 自行外出容易迷路，不會使用大眾交通工具。無法幫忙做家 事。②經濟活動能力：不會使用金錢，無金融概念。③社會 性：可認得家人，可與陌生人簡單互動，可理解部分簡單指 令，做出簡單回應，無法深入對談，也時常答非所問。2.身 體狀態：無顯著異常。3.精神狀態：①意識/溝通性：個案 意識清楚，可理解部分簡單指令並作出簡單回應，但略微複 雜的問題即無法回應。②記憶力：重度障礙。立即、近期及 遠期記憶力皆有重度障礙。③定向力：可認得家人。對於時 間、地點定向力無法正確表達。④計算能力：重度障礙，無 法執行個位數加減。⑤理解、判斷力：重度障礙，無法有效
分析判斷生活事件，無法作出有效表達。⑥認知功能檢查： 迷你心智量表（MMSE）得分4分，有重度認知功能障礙。綜 合判斷其認知能力發展不足五歲。(四)有關判斷能力判定之 意見：1.不能管理處分自己財產。2.判定的根據：個案從小 就有重度智能障礙，個案理解及表達能力有限，無法作出有 效分析判斷，MMSE為4分，有重度認知功能障礙。綜合評估 其認知能力未達五歲，屬重度智能障礙，其理解力、表達能 力及判斷能力皆有重度障礙。（五）回復可能性說明：恢復 的可能性很低，因個案的重度智能障礙自幼如此，持續至今 ，為長期現象，恢復的可能性很低。(六)鑑定判定及說明： 1.基於受鑑定人因重度智能障礙，個案理解能力、表達能力 及判斷能力皆有重度障礙，以致個案不能管理處分自己的財 產，且回復之可能性很低。2.個案不能為意思表示或受意思 表示，且不能辨識其意思表示結果，其障礙之程度，可為監 護宣告。」等語，有該院105年12月23日成年監護鑑定書1份 在卷可稽，堪認相對人因重度智能障礙，致不能為意思表示 或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。本件聲請為 有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。又相對人之 母親（即聲請人）、弟弟（即關係人陳陽億）、妹妹（即關 係人陳思婷）等人均同意由聲請人擔任監護人，並由關係人 陳陽億擔任會同開具財產清冊之人等情，業據聲請人陳述在 卷，並有戶籍謄本、同意書等件為證。本院審酌聲請人為相 對人之母親，年屆50歲，二人共同居住生活，由聲請人負責 照顧相對人之日常生活起居，彼此關係密切，且其本人亦同 意擔任相對人之監護人，應有能力擔任相對人之監護人；關 係人陳陽億為相對人之弟弟，已屆22歲，亦為負責照顧相對 人生活之人，與相對人關係密切，對相對人之財務狀況應有 所知悉，其本人亦同意擔任會同開具財產清冊之人等情，認 由聲請人擔任監護人、關係人陳陽億擔任會同開具財產清冊 之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所 示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人黃麗琴對於受監護宣告之人陳陽儀 之財產，應會同關係人陳陽億於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣 告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
家事法庭 法 官 黃如慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
書記官 黃國源