臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度消債更字第133號
聲 請 人
即債務人 賴明寬
代 理 人 李玲瑩律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人賴明寬自中華民國一０五年十二月三十日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清 算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理 條例第3條、第42條第1項定有明文；債務人對於金融機構負 債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求 協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市 、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商不成立時，應於 7日內付與債務人證明書；自債務人提出協商請求之翌日起 逾30日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾90日協商不成 立，債務人得逕向法院聲請更生或清算；法院裁定開始更生 或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；又法 院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時 發生效力，消費者債務清理條例第151條第1項、第151條之1 第4項後段、第153條、第16條第1項前段及45條第1項分別定 有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人所積欠之無擔保及無優先權債務總額 迄今約為新台幣（下同）6,070,823元。聲請人目前每月平 均收入約有27,000元（任職手工藝品課堂講師助理並販售手 工藝品薪資每月14,000元及勞保老年給付每月13,000元） ，每月必要支出約13,325元（包含扶養一女兒每月3,000元 ），名下無財產，扣除生活必要支出，每月所剩無幾，因此 實無力清償上開債務。聲請人前曾向鈞院申請前置調解，因 無力負擔致調解不成立，又聲請人5年內並無任何營業活動 ，且無任何國內外股票、期貨、基金或其他金融商品之投資 交易，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰請求准 予裁定開始更生程序等語。
三、經查：聲請人提出本件更生聲請前，前曾於民國105年9月間 向本院聲請前置調解，惟調解不成立，業經本院調卷（本院 105年度司消債調字第149號）查核屬實。而聲請人所主張之 上開事實，亦據其提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊
、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告書、102- 104年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶 財產查詢清單、薪資證明、戶籍謄本、存摺、電費及電信費 繳費通知、保單等件為證；並有本院依職權調閱稅務電子閘 門財產所得調件明細表，向勞工保險局查詢聲請人投保資料 ，向財政部中區國稅局函查最近二年綜合所得稅申報書等資 料，向財團法人金融聯合中心函查聲請人綜合信用報告及向 臺灣集保結算所股份有限公司函查聲請人集中保管有價證券 資料在卷可稽，核無不合。是以聲請人目前每月平均收入約 有27,000元（薪資收入14,000元及勞保老年給付13,000元） ，核其每月支出，除有關扶養女兒賴念慈部分，因其已成年 而應剔除外，應為10,325元，每月約剩16,675元可供清償債 務，對照其債務額（含本金、遲延利息及違約金）目前至少 達約達607萬餘元，且其名下並無其他較有價值之財產可供 清償，堪認聲請人確有不能清償債務之情事，且其無擔保或 無優先權之債務總額亦未逾1200萬元，並已依消費者債務清 理條例第151條第1項規定，於聲請更生前，向法院請求前置 調解，但調解不成立，復未經法院裁定開始清算程序或宣告 破產，又無聲請人有同條例第6條第3項、第8條或第46條各 款所定駁回更生聲請之事由存在，其聲請更生，洵屬有據， 應予准許，並依前開規定命司法事務官進行本件更生程序， 爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
民事第四庭 法 官 康弼周
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告
本裁定已於105年12月30日下午4時公告。中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 黃當易