臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度司繼字第1196號
聲 明 人 莊斌揮
莊智程
莊啟宏
莊懷安
上列一人之
法定代理人 莊啟宏
盧文鈺
聲 明 人 莊潔穎
葉秉豐
葉沛晴
上列二人之
法定代理人 莊潔穎
葉彥呈
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：被繼承人莊阿蘭（身分證統一編號：Z000000000號）於民國105 年7 月20日死亡。聲明人莊斌揮為被繼 承人莊阿蘭之子女、聲明人莊智程、莊啟宏、莊潔穎為被繼 承人莊阿蘭之孫子女、聲明人莊懷安、葉秉豐、葉沛晴為被 繼承人莊阿蘭之曾孫子女，於民國105 年9 月23日共同向本 院聲明拋棄繼承權，請求准予備查等語。
二、按繼承，因被繼承人死亡而開始。遺產繼承人，除配偶外， 依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父 母。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。第一順 序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承時，始由次親等之直系 血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176條第 5 項分別定有明文。
三、經查聲明人主張被繼承人莊阿蘭於民國105 年7 月20日死亡 後，其部分一親等子輩即聲明人莊斌輝、部分二親等孫輩即 聲明人莊智程、莊啟宏、莊潔穎、部分三親等曾孫輩即聲明 人莊懷安、葉秉豐、葉沛晴等直系血親卑親屬於民國105 年 9 月23日具狀拋棄其繼承權等事實，業據其提出拋棄繼承聲 明狀、繼承系統表及戶籍資料為證，此部分事實固可信為真 實。惟考被繼承人莊阿蘭除有子女莊斌輝外，尚育有子女莊 桂森、莊秀玉、莊淑珍、江勝義，其中子女莊輝斌已於民國 105 年8 月18日向本院聲明拋棄其繼承權（參閱本院105 年 度司繼字第1064號事件卷宗），並無重複聲明拋棄繼承權之
必要，而其餘子女迄今未向本院為繼承權之拋棄，亦有戶籍 資料及本院索引卡查詢記錄可憑。可知被繼承人莊阿蘭所遺 權利義務仍有先順序親等較近之子女莊桂森、莊秀玉、莊淑 珍、江勝義可資繼承，是為後順序親等較遠之聲明人莊智程 、莊懷安、莊啟宏、葉秉豐、葉沛晴、莊潔穎自未取得繼承 權，其拋棄繼承權聲明，同屬於法不合，應併予駁回。四、依家事事件法第132 條第3 項、第97條，非訟事件法第21條 第1 項前段、第23條，民事訴訟法第85條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
家事法庭 司法事務官 張宇林
上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 司法事務官 張宇林
中 華 民 國 105 年 12 月 7 日