臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度訴字第774號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 郭世棟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度毒偵字第1065號），並聲請認罪協商，本院裁定進行協商
程序後，判決如下：
主 文
郭世棟施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用臺灣彰化地方法院檢察署檢察 官起訴書之記載（如附件）外，證據部分增列：被告郭世棟 於本院審理時之自白。
二、本件經檢察官與被告郭世棟於審判外達成協商之合意，且被 告認罪，其合意內容如主文所示，上開協商合意並無刑事訴 訟法第455條之4第1項所列各款情形，業經本院於踐行同法 第455條之3第1項之告知程序後，訊問調查屬實，檢察官聲 請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合 意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第 10條第1項、第2項、刑法第11條前段、第47條第1項、第41 條第1項前段、第50條第1項但書。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者； 第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之 罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告 有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭 知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法 院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑， 以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定 者外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10 日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院 。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
刑事第三庭 法 官 陳明照
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
書記官 蕭雅馨
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第1065號
被 告 郭世棟 男 （民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路00巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號 （現因另案在法務部矯正署彰化看守
所羈押中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、郭世棟前曾於民國101年間，因施用毒品案件，經執行觀察 勒戒後，認無繼續施用傾向，於101年11月2日執行完畢釋放 。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於105年 3月25日晚間11時5分許為警採尿回溯前72小時內某時許，在 不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次。另基 於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同年3月25日中 午11時許，在彰化縣○○鄉○○路00號之處所，以將甲 基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1次。嗣於105年3月25日下午5時許，在上 開處所，為警拘提另案被告許章煒時在場，復徵其同意採集 尿液送驗，結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應 。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告郭世棟固坦承有於上開時、地施用甲基安非他命乙 情不諱，惟堅決否認有何施用海洛因犯行，辯稱：於105年3 月25日中午12時許，在彰化縣○○鄉○○路00號，伊在不知 情的情形下向另案被告許章煒索取香菸吸食時，因吸1、2口 感覺味道不對而將香菸還給許章煒云云。經查，被告於105 年3月25日晚間11時5分許為警採集之尿液經送台灣檢驗科技 股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA）初驗後，再以氣相 層析/質譜儀法（GC/MS）複驗後，結果呈嗎啡、安非他命及 甲基安非他命陽性反應，此有彰化縣警察局鹿港分局委託檢
驗尿液代號與真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司 出具之濫用藥物檢驗報告各1紙在卷可稽，而以上開初驗及 複驗之科學方法作藥物及其代謝產物之定性及定量分析，幾 乎不會有偽陽性反應產生，是被告關於施用第二級毒品甲基 安非他命之自白與事實相符，堪予採信。另被告尿液檢體經 以氣相層析質譜儀檢驗結果，其嗎啡之濃度為769n g/ml， 顯高於閾值300ng/ml，確呈嗎啡陽性反應，此有前開尿液檢 驗報告在卷足憑。又另案被告許章煒於105年3月25日上午9 時30分許，在上開處所，以將海洛因及甲基安非他命粉末摻 水置入針筒體內之方式，同時施用海洛因及甲基安他命1次 ，此有本署檢察官105年度毒偵字第722號、783號起訴書在 卷可參。足認被告誤吸食另案被告許章煒摻有海洛因之香菸 1、2口之辯解實屬無據。此外，復有刑案資料查註紀錄表、 矯正簡表及全國施用毒品案件紀錄表等附卷可參，是被告施 用第一、二級毒品犯嫌均堪以認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪嫌及同條第2項之施用第二級毒品罪嫌，被告所 犯上開二罪，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日
檢 察 官 董 良 造
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
書 記 官 王 俐 婷
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1、2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。