臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第2364號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 趙錫卿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第2233號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
趙錫卿駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第5 至6行「經測得趙錫卿呼氣中所含酒精濃度為每公升0. 52毫 克」之記載，更正為「並於同日19時43分許，測得其吐氣所 含酒精濃度為每公升0.52毫克」外，其餘均引用臺灣彰化地 方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、爰審酌被告趙錫卿明知酒精成分對人之意識能力具有不良影 響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危 險性，既漠視自己安危，尤其枉顧公眾安全，而被告於服用 酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.52毫克，仍騎乘機車上路 ，所為實無可取；惟念及被告坦承犯行，犯後態度良好；兼 衡被告呼氣酒精濃度測試值、高職畢業之智識程度、家庭經 濟情況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
刑事第三庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
書記官 彭蜀方
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第2233號
被 告 趙錫卿
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、趙錫卿於民國105年9月11日19時許，在彰化縣員林市大饒路 543巷之釣蝦場，飲用啤酒半瓶後，旋即騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車上路。嗣於同年月11日19時20分許，行 經彰化縣○○市○○路000巷○00號前，因行車不穩而為警 攔檢，經測得趙錫卿呼氣中所含酒精濃度為每公升0. 52毫 克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告趙錫卿於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
檢 察 官 吳宗穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
書 記 官 林孟依
論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。