臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度訴字第742號
原 告 鄭秀英
訴訟代理人 鄭豐裕
被 告 何媽守（已歿）
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：三、原告 或被告無當事人能力者。民事訴訟法第249 條第1 項第3 款 定有明文。又有權利能力者，有當事人能力，為同法第40條 第1 項所明定，當事人能力為訴訟成立要件之一，此項要件 在訴訟繫屬中必須繼續存在，不問訴訟程度如何，法院應隨 時以職權調查，若原告起訴前，被告已經死亡者，原告之訴 即因被告欠缺當事人能力之要件，且屬無從命補正事項，法 院自應依同法第249 條第1 項第3 款之規定以裁定駁回之（ 最高法院91年度台上字第455 號、98年度台抗字第707 號裁 定意旨參照）。
二、查本件原告起訴前，被告已於民國94年3 月7 日死亡之事實 ，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，被告既已於起訴前死 亡，欠缺當事人能力，且無從命補正，則揆諸上開規定，原 告之訴自屬不合法，應裁定駁回之。又原告之訴既經駁回， 其假執行之聲請已失所附麗，應併駁回之。
三、爰依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
民事第二庭 法 官 程耀樑
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
書記官 邱淑婷