臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1603號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 徐善璋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第2088號），本院判決如下：
主 文
徐善璋施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、徐善璋基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 5 年7 月8 日13時許，在屏東縣里港鄉某建築工地內，以將 甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於105 年7 月12日15 時10分許，在屏東縣屏東巿民學路東段，為警攔查，並於12 日15時20分許，徵得其同意採尿送驗，鑑驗結果呈安非他命 、甲基安非他命陽性反應，查悉上情。案經屏東縣政府警察 局屏東分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請 簡易判決處刑。
二、上揭事實，業據被告徐善璋於警詢時坦承不諱，並有屏東縣 政府警察局屏東分局歸來派出所警員偵查報告、台灣檢驗科 技股份有限公司濫用藥物檢驗報告影本（報告編號：KH/201 6/00000000）、屏東縣政府警察局屏東分局歸來派出所毒品 案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表（尿液編號：屏歸來00 000000號）及同意書各1 份在卷可稽，足認被告之任意性自 白與事實相符，堪為論罪科刑之依據。本件事證明確，被告 施用第二級毒品犯行堪以認定，應予依法論科。三、按犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪，如於經法院裁 定觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，於5 年內再犯， 依法應為追訴處罰，同條例第23條第2 項定有明文。查被告 前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續 施用毒品之傾向，於104 年7 月1 日執行完畢釋放，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參。是被告於上開觀察、勒 戒執行完畢釋放後5 年內再犯本件施用毒品案件，揆諸前開 說明，本案自應依法追訴處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其為施用第二級毒品前而持有該毒品之低度行 為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因 偽造文書案件，經本院以103 年度訴字第497 號判處有期徒 刑4 月、4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定，於104 年 8 月14日執行完畢，有上揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷足憑，被告於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因 施用毒品，經觀察、勒戒處遇後，仍不知反省毒品對自身之 危害並戒絕之，竟再犯本件施用毒品犯行，任由毒品戕害自 身健康，並違反國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，對社會風氣 、治安造成潛在危害，所為誠屬不該，惟念施用毒品乃自戕 一己之身體健康，具有病患性人格之特質，兼衡其犯罪動機 、目的、手段、尚能坦承犯行之犯後態度、高職畢業之智識 程度、自述家境貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 105 年 12 月 23 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。