臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第2442號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 洪瑋成
上列被告因過失致死案件，經檢察官依通常程序起訴（104 年度
偵字第7990號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪瑋成犯過失致人於死罪，處有期徒刑玖月。緩刑參年。 事實及理由
一、本院認定被告洪瑋成之犯罪事實及證據，除證據欄應補充「 被告於本院審理時之自白（見本院卷第34頁）」為證據外， 餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致人於死罪。 ㈡被告之過失駕駛前揭小客車行為，侵害被害人何孟原、鄧國 松等2 人之生命法益，係一行為觸犯2 過失致人於死罪，為 想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一過失致人於死罪 處斷。
㈢被告於肇事後，在具偵查犯罪權限之公務員尚不知何人為肇 事者前，於屏東縣政府警察局交通警察隊員警楊展嘉前往現 場處理時，當場告以其為肇事者，並願接受裁判乙節，有道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可稽（見本院卷 第9 頁），核與自首要件相符，茲依刑法第62條前段之規定 ，減輕其刑。
㈣爰審酌被告因駕駛前揭小客車疏失，導致被害人何孟原、鄧 國松死亡，造成無可彌補之損害，所生危害非輕，惟其於本 院審理時已坦承犯行，並與被害人何孟原、鄧國松之家屬達 成調解，有高雄市岡山區調解委員會調解書1 份、本院調解 筆錄1 份在卷可佐（見本院卷第24、35頁、第35頁背面）， 犯後態度尚無不良，且其前亦無任何犯罪紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑（見本院卷第60頁），素 行良好，而被害人何孟原對於本件車禍事故之發生，同有疏 未先停止在上開交岔路口前，讓屬於幹道車之被告優先通行 之與有過失情事，自難將本件車禍事故之發生全部歸責於被 告，暨被告之生活狀況、大學肄業之智識程度（見相驗卷第 30頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈤被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份存卷可參（見本院卷第60頁），其 雖因駕駛前揭小客車不慎致犯本案，然其於本院審理時業已 坦承犯行，表達悔悟，並與被害人何孟原、鄧國松之家屬達
成調解，有高雄市岡山區調解委員會調解書1 份、本院調解 筆錄1 份附卷可考（見本院卷第24、35頁、第35頁背面）， 則被告經此偵、審程序及科刑之教訓，當知所警惕戒慎，依 其犯罪情節及犯後態度，信無再犯之虞，本院因而認對被告 所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑3 年，以啟自 新。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第284 條 之1 ，刑法第276 條第1 項、第55條、第62條前段、第74條 第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
書記官 蕭雅芳
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。