臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 105年度續收字第2740號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
代 理 人 吳 明
相 對 人 TRAN VAN SON（越南籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
TRAN VAN SON續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法 院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政 訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因連續曠職3日居留原因 消失，遭廢止居留許可，符合入出國及移民法第38條第1項 第1、2款情形，經聲請人於民國105年12月1日起暫予收容， 並於同日為強制驅逐出國之處分。受收容人因無相關旅行文 件，不能依規定執行強制驅逐出國處分，又其遭查獲入所時 僅存新台幣1000元，收容多日仍無法籌措行政裁罰及返國費 用，有關機票部分，聲請人正申請就業安定基金支付中；又 受收容人在臺無固定住居所，因逃離原工作場所遭查獲，顯 證不願自行返國之事實，非以收容難以執行驅逐出國，不適 替代處分，爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請 裁定續予收容等語。
三、經查，本院於105年12月9日依法訊問受收容人，且由內政部 移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人 之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為 收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予 收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由， 受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 105 年 12 月 9 日
行政法庭 法 官 陳世博
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 姚國華
中 華 民 國 105 年 12 月 9 日