給付貨款
臺灣宜蘭地方法院(民事),訴字,105年度,513號
ILDV,105,訴,513,20161226,1

臺灣宜蘭地方法院民事判決　　　　　　　105年度訴字第513號
原　　　告　靖諠科技有限公司
法定代理人　張志銘
被　　　告　佳晶科技股份有限公司
法定代理人　張國瑞
訴訟代理人　李建輝
　　　　　　左璟
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國105年12月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬參仟捌佰貳拾元及自民國一０五年九月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
緣被告積欠原告貨款自民國104年6月至105年3月止共計新臺 幣（下同）74萬3,820元（下稱系爭貨款），前經催討，被 告表示待105年6月資金入注後，會將所有應付款一次性以電 匯支付，惟至今毫無消息。為此，債權人前已委請律師發函 ，催告被告應開立105年6月30日之即期支票予原告，以清償 所積欠之系爭貨款，惟被告屆期仍未給付。為此，爰基於買 賣契約之法律關係，聲明如主文所示。
二、被告則以：
對原告請求貨款金額無意見。之前確實有同意償還本件系爭 貨款，嗣因為被告經營不善，現金流不足，所以大量資遣員 工，並於6月29日開債務協商，和大部分債權人達成協議， 由董事長個人借貸先提供債權額二成現金支付，其餘不足待 廠房拍賣再清償。
三、本件原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之被告104 年12月17日函、105年6月27日漢中街第000157號存證信函暨 回執、105年1月至3月出貨對帳單等文件為證（見本院105年 度司促字第3394號卷第4至6頁、第11至13頁），被告亦自認 原告請求之金額。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告 給付系爭貨款及自支付命令送達被告之翌日即105年9月2日 起至清償日止之法定延遲利息，為有理由，應予准許。四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及未經援用之 證據，經本院審酌後認對判決結果不生影響，爰不一一論列 ，附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。




中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
民事庭法 官 張軒豪
正本係照原本作成。
被告佳晶科技股份有限公司如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
書記官 林秀麗