臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度消債全字第10號
聲 請 人 郭小萍
代 理 人 林恒毅律師
債 權 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳聖德
債 權 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
債 權 人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
債 權 人 普羅米斯顧問股份有限公司
法定代理人 高杉讓（兼清算人）
債 權 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
債 權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
債 權 人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 陳建成
債 權 人 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
債 權 人 誠信資融股份有限公司
法定代理人 余東榮
上列聲請人因消費者債務清理聲請更生事件，聲請保全處分，本
院裁定如下：
主 文
本裁定公告之日起六十日內，除本院裁定開始更生或清算程序外，就債務人郭小萍對第三人良晨實業有限公司之薪資債權（包含薪俸、獎金、津貼等）不得開始執行，已開始之核發扣押命令、收取命令、移轉命令、支付轉給命令之強制執行程序應予停止（但有擔保或優先權之強制執行程序不在此限）。 理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保
全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權 之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受 益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分， 消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項定有明 文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外， 其期間不得逾60日，復為同條第2項前段所明定。次按法院 裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強 制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限，同條 例第48條第2項亦定有明文。惟保全處分，係於法院就更生 之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間 之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有保全處分 之必要，此觀諸該條立法說明即明。
二、聲請意旨略以：債權人新光行銷股份有限公司請求第三人良 晨實業有限公司對聲請人任職期間每月所得支領之各項薪資 債權予以扣押三分之一，惟聲請人業已向本院聲請債務清理 更生中，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受 償及使債務人有重建重生之機會，為此聲請停止強制執行等 語。
三、經查，聲請人已依消債條例之規定，向本院聲請更生程序， 聲請人現於第三人良晨實業有限公司之薪資收入，而自民國 104年4月9日起，聲請人投保薪資為新臺幣（下同）25,200 元，此有良晨實業有限公司所開立之在職證明書及勞工保險 被保險人投保資料表在卷可稽（見105年度消債調字第50號 卷第26至27-1頁），而經強制執行程序執行扣薪三分之一後 餘為16,800元左右，復依聲請人之財產狀況說明書聲請更生 前兩年每月必要支出為21,061元（見105年度消債調字第50 號卷第8頁），維繫基本生活水平已產生相當之困難，為防 杜債務人經濟困頓、財產減少，維持債權人間之債權得以公 平受償，以完成債務清理目的，使債務人有重建之機會，應 認聲請人所為本件保全處分之聲請，於法有據，爰依消債條 例第19條規定，聲請於本案更生程序裁定前，就債務人財產 為保全處分，禁止債權人聲請強制執行。
四、爰依上開法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
民事庭 法 官 郭淑珍
以上正本係照原本作成。
本裁定已於105年12月6日下午4時公告，如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
書記官 馬竹君
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網