臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 105年度原簡字第40號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 沈財壽
林秀枝
上列被告等因侵占案件，經檢察官陳錦雯聲請簡易判決處刑（10
5 年度偵字第5772號），本院以簡易判決處刑如下：
主 文
沈財壽共同意圖為自己不法之所有，而侵占漂流物，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之絞盤壹個沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
林秀枝共同意圖為自己不法之所有，而侵占漂流物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之絞盤壹個沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）沈財壽、林秀枝共同基於意圖為自己不法之所有而侵占漂 流物之犯意，於民國105 年10月2 日下午3 時許，由沈財 壽駕駛其所有之車牌號碼0000-00 號自用小貨車搭載林秀 枝，前往宜蘭縣南澳鄉澳花村漢本海灘（座標X :328226 、Y ：0000000 ），撿拾0.57立方公尺之漂流木紅檜1 支 ，再共同以上開自用小貨車上裝置之絞盤1 個，將前揭漂 流木移運至上開自用小貨車上，以此方式將上開漂流木紅 檜1 支予以侵占入己。嗣於同日下午6 時10分許，在宜蘭 縣南澳鄉台9 線155.5 公里處為警查獲，始悉上情。（二）案經行政院農委會林務局羅東林區管理處（下稱羅東林管 處）訴由宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告宜蘭地方法院檢 察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告沈財壽、林秀枝於警詢及偵查中之自白。（二）證人即告訴代理人黃昶毓於警詢中之證述。（三）羅東林管處南澳工作站105 年10月2 日侵占國有林木案會 勘紀錄、羅東林管處105 年10月18日羅南政字第10515010 11號函暨其附件、扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領 保管單各1 份。
（四）照片8 張。
三、按刑法第337 條所謂「漂流物」，係指隨水漂流之遺失物經 撈獲者；所謂「其他離本人所持有之物」，則指除遺失物、 漂流物以外之其他偶然脫離本人持有之物而言。本件被查獲
之國有紅檜，係自案發地附近不詳林班地沖流而下且漂流橫 倒於上揭案發地點，則該紅檜既因漂流而已脫離原林班地主 管機關之管領持有狀態，自屬漂流物無訛。是核被告2 人所 為，均係犯刑法第337 條之侵占漂流物罪。被告2 人間，有 犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告沈財壽 前有竊盜、侵占等犯罪科刑前案紀錄，品行非無可議；被告 林秀枝前無任何犯罪科刑前案紀錄，品行尚可，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表2 份在卷可稽，及渠等撿拾漂流木以供 己用之犯罪動機、目的及手段，所侵占之漂流物為紅檜1 支 ，當日市場價格新臺幣（下同）103,570 元，有森林主（副 ）產物被害價格（山價）查定書1 份附卷足憑（偵卷第23頁 ），並兼衡被告沈財壽家庭經濟情形為勉持之生活狀況，國 小畢業之智識程度；被告林秀枝家庭經濟情形為小康之生活 狀況，小學肄業之智識程度，暨犯後均知坦承犯行，態度尚 可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易服 勞役之折算標準。
四、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別 規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2 項前段、 第4 項分別定有明文。另按共同正犯因相互間利用他人之行 為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收 部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（ 最高法院89年度台上字第6946號判決意旨參照）。查未扣案 之絞盤1 個，係被告沈財壽所有供本案犯罪所用之物，業據 被告沈財壽供承在卷（偵卷第10頁），雖已因安裝在上開自 用小貨車上而與之附合，然並無非經毀損不能分離或分離需 費過鉅之情形，自仍得與上開自用小貨車分離而單獨沒收， 本諸責任共同原則，爰依刑法第38條第2 項前段、第4 項之 規定，於被告2 人宣告刑之主文項下，均宣告沒收之，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另按犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1 第5 項定有明文。查本件被告2 人犯罪所得紅 檜1 支，已實際合法發還與告訴人，有贓物認領保管單1 份 存卷可查（警卷第15頁），爰不予宣告沒收；末按宣告前二 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪 所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不 宣告或酌減之，刑法第38條之2 第2 項亦有明文。查未扣案 之車牌號碼0000-00 號自用小貨車，雖據被告沈財壽供承係 其所有供本案犯罪所用之物，惟該自用小貨車非屬違禁物， 且本院審酌被告2 人所侵占之上開漂流木當日市場價格為10
3,570 元，核與該自用小貨車之價值相去懸殊，若予宣告沒 收恐難符合憲法比例原則之保障意旨，而有恣意剝奪人民財 產權之疑慮，應認宣告沒收或追徵有過苛之虞，爰不予宣告 沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第1 項，刑法第28條、第337 條、第42條第3 項、第38 條第2 項前段、第4 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本院管 轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
簡易庭 法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 林欣宜
中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。