臺灣宜蘭地方法院刑事判決 105年度交訴字第53號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 黃鈞業
選任辯護人 林世超律師
上列被告因犯公共危險案件，經檢察官陳淑蓉提起公訴（105年
度偵字第4549號），本院裁定適用簡式審判程序，爰不經通常程
序判決如下：
主 文
黃鈞業犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑捌月。緩刑貳年。 犯 罪 事 實
一、黃鈞業於民國105年5月29日凌晨1時44分許，騎乘車牌號碼 000-000號機車，沿宜蘭縣宜蘭市中山路1段由南往北方向行 駛，行經宜蘭縣宜蘭市中山路1段與旋流路岔路口時，不慎 與邱競平所騎乘後方搭載許庭浩之車號000-0000號機車發生 撞擊，致使邱競平受有頭部損傷顱內出血、創傷性急性硬腦 膜下出血、右手及右足擦傷、左臉挫傷等傷害，許庭浩則受 有右肩、肘、前臂、腕、雙膝、踝、軀幹磨損或擦傷、右膝 挫傷等傷害（過失傷害部分未據許庭浩告訴，經邱競平撤回 告訴），黃鈞業於肇事後，竟不思留於現場等候警方處理並 照護傷患，反基於肇事逃逸之犯意，逕行離去。嗣因黃鈞業 心生不安而在未經有偵查權之機關或公務員發覺為肇事者前 ，自行前往宜蘭縣政府警察局宜蘭分局進士派出所自首為肇 事人而接受裁判。
二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報請臺灣宜蘭地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告坦認不諱，並經證人邱競平、許庭 浩證述明確，且有道路交通事故現場圖、調查報告表、酒精 測定紀錄表、肇事逃逸追查表、自首情形紀錄表、羅東聖母 醫院診斷證明書、國立陽明大學附設醫院診斷證明書、肇事 逃逸案件偵查報告書、現場照片在卷可稽，核均與被告前開 任意性自白之事實相符，自堪信為真實。綜上所述，本件事 證明確，被告肇事逃逸之犯行堪以認定，應依法論科。二、核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪。查 被告於犯罪未被發覺前，自行到案坦承肇事而接受裁判乙節 ，此有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局肇逃案件偵查報告書在卷 可稽，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告之 素行、智識程度，不慎與被害人發生車禍造成被害人受傷後 ，竟不思在場救助而未予處理即逕行逃逸，其所生危害非輕 ，惟考量其犯後自行至派出所自首，且業與被害人達成和解
，且犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文 所示之刑。查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其因一時失 慮，偶罹刑典，且已與被害人達成和解，經此起訴審判，當 知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為 適當，並諭知如主文所示之緩刑期間，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之4、第62條前段、第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官張學翰到庭執行職務
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
法 官 鄭貽馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 葉宜玲
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。