臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 一○五年度交字第二九○號
原 告 葉偉峯
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。
理 由
一、按交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向 管轄之地方法院行政訴訟庭為之。交通裁決事件中撤銷訴訟 之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之，行政 訴訟法第二百三十七條之三第一項、第二項分別定有明文。 次按受處分人不服主管機關處罰之裁決者，應以原處分機關 為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤 銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之 ，道路交通管理處罰條例第八十七條亦有明文。又起訴不合 程式或不備其他要件，且情形無從補正者，應依行政訴訟法 第一百零七條第一項第十款規定，以裁定駁回之。二、經查，本件原告係對臺北市政府警察局民國一百零五年四月 十三日北市警交大字第Ａ一Ａ一七六四三九號舉發違反道路 交通管理事件通知單表示不服而提起撤銷訴訟，此有原告之 行政訴訟起訴狀可稽。惟交通裁決事件應以原處分機關所為 之裁決為請求撤銷之標的，而本件尚未經原處分機關即臺北 市交通事件裁決所開立裁決書，亦有臺北市交通事件裁決所 同年十二月二十六日北市裁申字第一○五四五○九五六○○ 號函可佐。揆諸首開規定，原告起訴自屬不備其他要件而為 不合法，且不可補正，應予駁回。
三、至原告於收受臺北市交通事件裁決所就本件違規行為製發之 裁決書後，倘仍有不服，得依法於該裁決書送達後三十日之 不變期間內，具狀以原處分機關（臺北市交通事件裁決所） 為被告，對該裁決提起行政訴訟（撤銷訴訟）。又本件行政 訴訟，既因程序上不合法而予以駁回，原告於實體上之主張 及陳述，本院自毋庸審究，附此敘明。
四、依行政訴訟法第二百三十七條之八第一項、第二百三十七條 之九第一項、第二百三十六條、第一百零七條第一項第十款 、第一百零四條，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁 定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
臺灣士林地方法院行政訴訟庭
法 官 孫萍萍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣三百元。中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書 記 官 黃湘茹