清償借款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,105年度,1706號
SLDV,105,訴,1706,20161219,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第1706號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
被　　　告　阮忠信
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟 之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權 以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第 28條第1 項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定， 除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院 103 年度台抗字第917 號、99年度台抗字第110 號裁定意旨 參照）。
二、查原告乃本於消費借貸之法律關係提起本件訴訟，而依兩造 間簽訂之信用貸款約定書第23條及通信貸款約定書第4 條第 5 項均約定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有原告 提出之信用貸款約定書、通信貸款約定書在卷可稽（見本院 卷第12、19頁），足見兩造就本件消費借貸之法律關係，已 有管轄之合意。且觀諸本件原告起訴主張之事實，亦無涉於 專屬管轄規範之法律關係，則揆諸前揭法條規定及最高法院 裁定意旨，兩造合意管轄之約定，得排斥其他審判籍而優先 適用，是本件兩造間因上開信用貸款約定書、通信貸款約定 書所生之爭訟自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權將本 件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
民事第三庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
書記官 陳芝箖