臺灣士林地方法院民事裁定 105年度訴字第1666號
原 告 許志銘
被 告 林遠珍
蘇泂和
訴訟代理人 何宗翰律師
陳香蘭律師
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁 判費，此為必備之程式。次按原告之訴，起訴不合程式或不 備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補 正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條 第1項第6款亦定有明文。
二、經查，本件原告曾聲請對被告核發支付命令，雖據繳納程序 費用新臺幣（下同）500 元，惟被告已於法定期間內對支付 命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，是本院於民 國105年9月22日以105年度補字第991號裁定命其於該裁定送 達後5日內補繳尚欠之第一審裁判費10,070元，逾期不繳， 即駁回原告之訴，該裁定已於同年10月6日按原告陳報之地 址送達，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人， 而將送達文書寄存於新北市政府警察局土城分局土城派出所 及板橋分局後埔派出所，於同年10月16日發生送達效力，此 有送達證書2紙附卷可證。惟原告迄未補繳上述裁判費，有 本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷 可憑，是其起訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 8 日
民事第三庭 法 官 李可文
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 12 月 8 日
書記官 蔡秉芳