臺灣士林地方法院民事裁定 105年度司聲字第434號
聲 請 人 楊明燕
代 理 人 桂齊恒律師
相 對 人 毅盛食品企業有限公司
法定代理人 吳金青
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本件聲請關於本院一○四年度存字第五○九號提存事件移送智慧財產法院。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊前遵智慧財產法院104 年度民商抗字 第1 號民事裁定，提高擔保金以為假處分執行，並向本院提 存所以104 年度存字第509 號提存事件提存在案，現因本案 訴訟業已終結，並聲請智慧財產法院通知相對人於一定期間 內行使權利，而相對人迄未行使權利，爰依法聲請返還提存 物云云。
二、按供擔保人依據民事訴訟法第104 條第1 項規定聲請返還提 存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之（最高法院86年 度台抗字第55號裁定意旨參照），與當事人實際上提存之法 院無涉。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依 原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28 條第1 項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴 訟法總則編，於依同法規定聲請事件亦應適用。三、經查，本件命供擔保之法院為智慧財產法院，故聲請人應向 原命供擔保之法院聲請返還提存之擔保物。茲聲請人向無管 轄權之本院聲請，揆諸上揭說明，自有未合，爰依職權將本 件部分移送於該管轄法院。至聲請人欲取回本院103 年度存 字第1324號提存事件擔保金之聲請，本院已另為裁判，併予 敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
民事庭 司法事務官 陳宣如
, 台灣公司情報網