臺灣士林地方法院民事裁定 105年度司他字第74號
原 告 李幼明
訴訟代理人 林雅君律師
被 告 謝明崴即勝崴小吃店
上列當事人間給付職災補償等事件，本院依職權確定訴訟費用額
，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用額新臺幣壹仟柒佰陸拾貳元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用額新臺幣伍仟貳佰捌拾捌元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 定有明文。次按民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請 以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早 日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支 出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同 一理由而類推適用同法第91條第3 項之規定（臺灣高等法院 既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。二、原告與被告間給付職災補償等事件，原告聲請訴訟救助，經 本院於105年1月21日以105年度救字第3號裁定准予訴訟救助 ，而暫免繳交訴訟費用在案。原告上開之訴，經本院105 年 度勞訴字第14號判決確定，且就訴訟費用負擔部分諭知「訴 訟費用由被告負擔四分之三，餘由原告負擔」，合先敘明。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗，原告於第一審請求被告給 付原告新臺幣（下同）64萬9,950元，依法應徵收裁判費7,0 50元，並經暫免繳納在案。是依本院105 年度勞訴字第14號 判決關於訴訟費用負擔之諭知，訴訟費用7,050 元由被告負 擔四分之三即5,288元【計算式：7,050元3/4＝5288 元（ 元以下四捨五入，下同）】，餘1,762元【計算式：7,050元 －5288元＝1,762 元】由原告負擔。
四、綜上所述：
（一）原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用為1,762 元，應由原告負擔，並由原告向本院繳納之，且應依首揭
說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於 裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之 利息。
（二）被告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用為5,288 元，應由被告負擔，並由被告向本院繳納之，且應依首揭 說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於 裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之 利息。
五、爰裁定如主文
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 105 年 12 月 14 日
民事庭 司法事務官 呂宗璘