臺灣士林地方法院刑事判決 105年度易緝字第64號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭力嘉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度毒偵字第2612號），被告於本院準備程序中就被訴事實為
有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
鄭力嘉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外， 另更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄第15行之「於104 年5 月21日縮短刑期假釋出監 ，於104 年6 月18日假釋期滿未經撤銷，視為徒刑執行完畢 」應更正為「於104 年5 月21日縮短刑期執行完畢出監」。 ㈡犯罪事實欄第20行之「於104 年10月21日為警採尿往前回溯 96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式」應更正為「於10 4 年10月21日為警採尿往前回溯4 日，在其位於新北市○○ 區○○路00巷00號11樓住處內，以將第二級毒品甲基安非他 命置於玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式」。 ㈢證據部分補充：被告於本院準備程序之自白（見本院易緝字 卷第33頁）。
二、核被告鄭力嘉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴 書犯罪事實欄及前開更正所載之前案科刑及執行之情形，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行 完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施 用毒品犯行而送觀察、勒戒及多次法院判處罪刑確定，仍不 知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念 其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其 犯後尚能坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、 智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以 示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。本案經檢察官呂永魁到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 12 月 23 日
刑事第六庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上述之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 陳玉瓊
中 華 民 國 105 年 12 月 23 日
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。