臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1216號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 謝宗甫（原名謝文賢）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年
度毒偵字第2566號），本院（105 年度審易字第2676號）訊問後
，因被告自白犯罪，改以簡易判決處刑如下：
主 文
謝宗甫施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。甲基安非他命貳包（含包裝袋，總毛重零點玖肆公克）、殘留甲基安非他命之玻璃球吸食器壹組沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除觀察、勒戒釋放出 所日期為103 年4 月22日，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢 察官不起訴處分確定應予更正，並補充證據尚有臺北市政府 警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單及臺北市政府警察局保 安警察大隊查獲涉嫌毒品危害防制條例案毒品初步鑑驗報告 單外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、審酌被告經觀察、勒戒，猶再施用，足見戒毒意志不堅，未 能體悟施用毒品對自己、家人造成傷害及社會負擔，惟念犯 後坦承，僅戕害自身健康，尚未危害他人，反社會程度較低 等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。扣案之甲基安非他命2 包（總毛重0.94公克），為違禁物 ，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷 燬之；其包裝因包覆而有微量殘留，客觀上無法析離，應依 前揭規定併沒收銷燬之。殘留甲基安非他命之玻璃球吸食器 1 組，為被告供施用甲基安非他命所用，並沾黏甲基安非他 命而難以析離，應視同毒品，依前揭規定宣告沒收銷燬之。 至檢驗耗費之甲基安非他命，既滅失不存在，無從宣告沒收 銷燬。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條 第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，具狀向本院提起上 訴。
中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
刑事第九庭法 官 王伯文
以上正本證明與原本無異。
書記官 周逸文
中 華 民 國 105 年 12 月 23 日
附錄本件判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。