臺灣士林地方法院刑事裁定 105年度審易字第2029號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 廖恩慶
具 保 人 許晴翔
上列具保人因被告竊盜案件，本院裁定如下：
主 文
許晴翔繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118 條第1 項規定甚明。又刑事訴訟法第118 條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之；而依刑事訴訟法 第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第12 1 條第1 項、第119 條之1 第2 項亦分別定有明文。二、被告廖恩慶前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察 官指定保證金額新臺幣（下同）2 萬元，由具保人許晴翔繳 納後，將被告釋放。
三、茲查，被告經合法傳喚、拘提結果，均未到庭，而具保人許 晴翔前經通知結果，亦無法督促被告到庭等情，除經許晴翔 到庭陳明在卷以外，並有被告之傳票送達證書、具保人許晴 翔之通知送達證書、拘票暨所附警員報告書、被告之戶籍資 料查詢報表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件在卷為 證，足認被告已經逃匿，依上說明，自應將原繳納之上開保 證金及實收利息併為沒入。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2項、第121 條第1 項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 陳麗津
中 華 民 國 105 年 12 月 6 日