臺灣士林地方法院刑事判決 105年度審交易字第478號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳泰林
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵
字第6964號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳泰林受僱於東南汽車客運股份有限公 司（址設臺北市○○區○○○路0 段000 號，下稱東南客運 公司）擔任公車司機，以駕駛營業大客車搭載乘客為業，係 從事駕駛業務之人，其於民國105 年1 月25日13時37分許， 駕駛車牌號碼000-00號之東南客運207 號公車，沿臺北市南 港區中坡南路由南往北方向行駛，行經該路段與忠孝東路5 段交岔路口，欲右轉駛入忠孝東路5 段時，本應注意汽車行 經行人穿越道，遇有行人穿越時，應暫停讓行人先行通過， 而依當時天候及路況，並無不能注意之情事，竟疏未注意， 即貿然右轉，致其所駕駛車輛之右後車身撞及徒步沿該路口 行人穿越道由南往北方向步行之告訴人陳王寶藝，告訴人陳 王寶藝因而受有右側橈股遠端閉鎖性骨折之傷害。因認被告 吳泰林涉有刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人陳王寶藝告訴被告吳泰林業務過失傷害罪部分， 公訴人認係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪 ，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告吳 泰林所涉上開罪嫌部分，業經告訴人陳王寶藝與東南客運公 司於105 年7 月10日和解，東南客運公司已依和解條件履行 給付完畢，告訴人陳王寶藝復以書狀撤回對被告吳泰林本件 業務過失傷害刑事告訴等情，有雙方之和解書、東南客運公 司開立之支票影本、告訴人陳王寶藝書立之刑事撤回告訴狀 各1 份在卷可稽（見本院卷第19至21頁）。是依照上開說明 ，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
刑事第九庭法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張耕華
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日