臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度訴字第599號
原 告 簡昤治
被 告 黃楚元
上列當事人間請求返還薪資事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：
(一)補正本件應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實。(二)提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。 理 由
一、按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院 為之：二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲 明。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達 之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、 第119條第1項定有明文，此為起訴必須具備之程式。再按原 告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以 裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。二、本件原告起訴時於起訴狀僅略記載「84年我先生因病故，公 司一位叫林素員送理賠到我家來，後來叫我去公司上班，… …我領的薪水改去給林素員領全部轉去，後來我就沒薪水領 ，我才離職，因我先生45歲因病故，我才到國華人壽保險公 司上班，就叫會計幫我改薪水……」等語，又原告起訴狀所 載被告為黃楚元，然觀原告起訴狀所載內容並未提及被告黃 楚元與本件事實有何相關，基此，原告並未表明訴訟標的( 即實體法上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文或 契約約定條款)及其具體之原因事實(即原告為本件請求之原 因及事實經過)。又所謂應受判決事項之聲明，即如請求被 告給付一定金額，或請求被告為特定作為或不作為等，於起 訴時之起訴狀內應記載明確及特定，惟原告僅於起訴狀之訴 訟標的金額或價額欄位填載「柒拾萬元」，並未於起訴狀內 明確表明「應受判決事項之聲明」，乃屬不明確且不適於強 制執行，核與前揭規定不符。
三、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後5 日內，補正本件訴 訟標的及其原因事實，暨訴之聲明，併應同時提出補正後書 狀及其繕本或其影本一份，其中任一項逾期未補正，即駁回 原告之訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
書記官 俞妙樺