臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度訴字第588號
原 告 林文容
被 告 李正雄
上列當事人間請求給付借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一、二節 之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴有「 起訴不合程式」者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正。同法第249 條第1 項第6 款亦有明定。
二、本件原告請求給付借款事件，因被告於法定期間內對原告聲 請本院核發之105 年度司促字第5927號支付命令聲明異議， 致原告所為核發支付命令之聲請依法視為起訴；又本件應徵 第一審裁判費新臺幣（下同）8,150 元，而原告僅於聲請核 發支付命令時繳納聲請費用500 元，經本院於民國105 年10 月28日，以105 年度補字第695 號裁定，命原告於收受該裁 定後3 日內補繳裁判費7,650 元，如逾期未補正，即駁回其 訴。嗣上開裁定正本於105 年11月2 日送達原告以後，原告 逾期迄未補正，有本院送達證書、收文資料查詢清單、收狀 資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表 查詢列印紙本在卷足考，是其本件起訴不合法定程式，應予 裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 5 日
民事庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 105 年 12 月 5 日
書記官 湯惠芳