臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第2097號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 徐美華
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第5575
號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下
：
主 文
徐美華竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實欄二第3 行「新東陽肉 醬罐頭1 罐」之記載，應補充為「新東陽肉醬罐頭1 罐（價 值新臺幣50元）」；㈡證據並所犯法條欄一應增加「被告於 本院訊問時之自白、基隆市警察局第二分局搜索扣押筆錄暨 扣押物品目錄表1 份」為證據外，餘均引用如附件檢察官起 訴書之記載。
二、核被告徐美華所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又 被告有如檢察官起訴書犯罪事實欄一所載之刑事科刑及執行 情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受 有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰 審酌被告除前述構成累犯之前案紀錄外，尚有多次竊盜之前 科，此有上開前案紀錄表在卷可憑，素行不端，猶不思以正 道取財，因貪圖小利，復為本件竊盜犯行，破壞社會秩序及 他人財產安全，實屬可議，惟其犯後坦承犯行，犯後態度尚 可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值非 鉅，暨所竊得之財物已發還被害人，有卷附贓物認領保管單 1 紙在卷足憑（見偵查卷第16頁），並參酌其高中畢業之教 育程度（見偵查卷第35頁被告個人戶籍資料查詢結果）、從 事服務業而小康之生活狀況（見偵查卷第4 頁被告警詢筆錄 受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告竊得之物業已發還被 害人，此有上開贓物認領保管單1 紙在卷可佐，故本案犯罪 所得已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
基隆簡易庭 法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 游士霈
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第5575號
被 告 徐美華 女 51歲（民國00年0月0日生） 籍設基隆市信義戶政事務所
現住基隆市信義區信二路42巷36號3樓
(現在法務部矯正署台北女子看守所羈
押中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、徐美華前因：(甲)、詐欺案件，經臺灣基隆地方法院以102年 度基簡字第691號判決判處有期徒刑5月確定，於民國102年9 月30日易科罰金執行完畢；(乙)、竊盜案件，經同法院以10 2年度基簡字第1259號判決判處有期徒刑3月確定；(丙)、竊 盜案件，經同法院以102年度基簡字第1379號判決判處有期徒 刑3月確定；上開(甲)、(丙) 2案，嗣經同法院以103年度聲 字第152號裁定應執行有期徒刑7月確定；(丁)、竊盜案件， 經同法院以103年度基簡字第220號判決判處有期徒刑3月確定 ；(戊)、竊盜案件，經同法院以103年度基簡字第511號判決 判處有期徒刑3月確定；上開(丁)、(戊) 2案，嗣經同法院以 103年度聲字第668號裁定應執行有期徒刑5月確定；(己)、 竊盜案件，經同法院以103年度基簡字第790號判決判處有期
徒刑3月確定；上開(甲)、(丙) 2案及(丁)、(戊) 2案所定 應執行刑，與(乙)、(己) 2案所處之刑接續執行，於104年6 月12日縮刑期滿執行完畢。
二、詎徐美華猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，於105年12月1日晚上11時許，在基隆市○○路00號OK 便利商店，徒手竊取店內之新東陽肉醬罐頭1罐，於甫得手 將出店門之際，即為店員查覺，經報警處理，始查悉上情。三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、訊據被告徐美華對於前揭犯罪事實坦承不諱，核與證人華應 誠證述之情節相符，並有贓物認領保管單、現場照片、監視 錄影光碟翻拍照片及監視錄影光碟附卷足資佐證，被告犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。查被告有如 犯罪事實欄所述之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註 紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
檢 察 官 張 志 明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
書 記 官 周 佩 均
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。