臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基原簡字第224號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 柯民
上列被告因違反毒品危害防制條列案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第1971號），本院判決如下：
主 文
柯民施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件），另犯罪事實補充記載：「被告於105年7月 25日下午2 時45分許，因另案為警持拘票在基隆市○○區○ ○街00○0號2樓拘提到案，嗣經警帶回警局處理，被告在尚 未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，於105年7月25 日下午4時3分起警詢時自承有本件施用甲基安非他命之犯行 ，自首而接受裁判」。
二、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定 之第二級毒品，未經許可，不得非法持有、施用。核被告所 為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品 罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如前開事實欄所載 之前案紀錄及有期徒刑執行完畢之情形，被告係於前開有期 徒刑執行完畢後之5年內，再故意犯本件有期徒刑以上罪， 為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑；再按刑法 第62條所謂「發覺」，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確 知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已 發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之 可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生 嫌疑（最高法院72年台上字第641 號判例意旨參照）。查被 告於上開時、地因另案為警拘提到案，然斯時尚無客觀事證 得以合理懷疑其涉有本件施用第二級毒品之犯行，被告即坦 承本件施用第二級毒品甲基安非他命，並同意警方採尿送驗 ，進而接受裁判等情，有基隆市警察局刑事案件移送書、被 告警詢筆錄各1 份在卷可查（見偵查卷第1頁、第9頁），因 認被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，符合自首之要件， 爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依規定先加後減之 。爰審酌被告前已因施用毒品案件經執行完畢在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍不知戒慎，再次漠視 法令禁制而犯本罪，顯見其根絕毒害之意志不堅，未能體悟 施用毒品對己身造成之傷害及對社會造成之負擔，所為甚不
足取，兼衡其犯罪動機、目的、手段，及其於犯罪後坦承犯 行，犯後態度尚可，且施用毒品所生危害係以自戕身心健康 為主，並參酌其國中畢業之智識程度、自述家境勉持之生活 狀況（見偵查卷第6 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3 項、第454條第2項，毒品 危害防制條例第23條第2項、第10條第2項，刑法第11條、第 47條第1項、第62條、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
基隆簡易庭 法 官 齊 潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 105 年 12 月 23 日
書記官 李繼業
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度毒偵字第1971號
被 告 柯啟民
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、柯啟民前因施用毒品案件，經本署檢察官以104 年度毒偵字 第104 號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，惟因未遵 守檢察官指定之必要命令，經本署檢察官以104 年度撤緩字 第147 號撤銷該緩起訴處分確定，該案並經臺灣基隆地方法 院以105 年度基簡字第316 號判決判處有期徒刑2 月確定， 於105 年6 月3 日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復基 於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年7 月23日 凌晨1 至2 時許，在基隆市○○區○○街00○0 號2 樓住所 ，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸食所 產生煙霧之方式，施用甲基安非他1 次。嗣於同年月25日下
午2 時45分許，在上揭住所為警因另案持拘票拘提到案。嗣 經警攜回警局調查並得其同意採尿送驗，結果呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告柯啟民於警詢及本署偵查中坦承不 諱，且被告為警所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份 有限公司，以氣相層析質譜分析法（GC/MS ）確認檢驗，結 果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司105 年8 月12日出具之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局偵辦毒品案 件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0000號）各1 紙在 卷可稽，堪認其自白與事實相符，其確有施用甲基安非他命 之犯嫌。此外，復有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案 件紀錄表及矯正簡表各1 份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑 案資料查註紀錄表1 份可參，其於5 年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其 刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
檢 察 官 蕭擁溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
書 記 官 李曉旻
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。