臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度監宣字第261號
聲 請 人 張菀庭
相 對 人 張源育
關 係 人 翁香蘭
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張源育（男，民國五十六年四月十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選任張菀庭（女，民國八十三年十月一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人張源育之監護人。指定翁香蘭（女，民國五十五年三月十四日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人張源育負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長女，相對人於民國104 年8月8日因腦中風之故，致不能為意思表示或受意思表示， 爰依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164 條等規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請 人為相對人之監護人、指定關係人翁香蘭為會同開具財產清 冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111 條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出戶口名簿、戶籍
謄本、中華民國身心障礙證明影本等件為證。本院於鑑定人 即衛生福利部朴子醫院李政峰醫師前訊問相對人之身心狀況 ，相對人無法言語、對痛覺無反應、無法理解本院所詢問題 、亦無法針對問題正確回答，經鑑定人就相對人之精神狀況 為鑑定後，鑑定結果認：相對人因腦中風，目前大腦功能嚴 重受損，無法言語，也無法與人互動，也無法表達其自由意 願，故相對人目前是因其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語，有本院10 5年12月14日勘驗筆錄在卷可參。本院審酌上開訊問結果及 鑑定意見，認相對人目前大腦功能嚴重受損，無法為言語表 達，故相對人已達因精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思 表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果之程度，從 而聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許 。
四、本件相對人張源育既為監護之宣告，已如前述，自應為其選 定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人已離婚， 與前配偶翁香蘭共育有長女張菀庭、長子張修誠，尚有父親 張東崑、2兄弟姊妹張嘉月、張銘倉，而聲請人及關係人翁 香蘭願分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人， 而聲請人及張修誠、張東崑、張嘉月、張銘倉均表示同意等 情，有戶籍謄本、親屬系統表、同意書等件在卷可參，本院 參酌聲請人、關係人翁香蘭為相對人之長女、前配偶，均為 相對人至親及其等之意願，認由聲請人任相對人之監護人， 最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對 人之監護人，並依上揭規定，指定關係人翁香蘭為會同開具 財產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。本件聲請人張菀庭既任相對人張源 育之監護人，其於監護開始時，對於相對人張源育之財產， 自應依前揭規定會同開具財產清冊之人翁香蘭於二個月內開 具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 16 日
家事法庭 法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳
納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
書記官 黃怡惠