臺灣高雄地方法院刑事判決 八十九年度易字第三九О二號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丑○○
選任辯護人 康進益
被 告 丁○○
右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一六九三六號），本院
判決如左：
主 文
丁○○共同連續傷害人之身體，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。丑○○無罪。
事 實
一、緣丁○○與已成年之丙○○、洪志強、陳峰義等人係熟識，因陳峰義等人日前在 高雄縣路竹鄉某撞球場處遭不詳人士毆打，經子○○告知其友人丁○○後，商議 擬至高雄縣路竹各處尋找當時挑釁之人以討回公道，乃於八十九年六月二十三日 二十二時四十分許，由洪志強、丙○○騎機車互載，陳峰義則騎機車搭載丁○○ ，四人同至高雄縣路竹鄉○○村○○路五○五之一號代天宮前，見庚○○、己○ ○、壬○○、戊○○、癸○○等人在該處聊天，誤以為係日前毆打陳峰義之人， 四人竟基於共同傷害之概括犯意連絡，（丙○○、洪志強、陳峰義等人未據起訴 ）下車分持安全帽、及隨手拾撿之木棍等物，（均未扣案）共同下手毆打庚○○ 、壬○○，致庚○○因而受有頭部外傷併腦震盪、腦水腫、左頭顱顳骨骨折、右 腿挫傷併皮下淤血三Ｘ一公分；右頂部頭皮撕裂傷七Ｘ三公分、左手背指挫傷併 皮下血腫四Ｘ三公分、左小腿挫擦傷四Ｘ三公分、左前臂擦挫傷三Ｘ三公分併皮 下淤血六Ｘ四公分之傷害；壬○○則受有頭部裂傷三Ｘ一公分、胸部挫傷三Ｘ四 公分之傷害。戊○○見狀先行跑走並未成傷。四人隨即揚長離去。旋經壬○○等 人報警始悉上情。
二、案經被害人庚○○、壬○○訴由高雄縣警察局湖內分局報請台灣高雄地方法院檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、有罪部份：
一、右揭事實業據被告丁○○供認不諱，核與共犯丙○○、陳峰義於本院庭訊時所供 承以及證人己○○、癸○○、戊○○等人於偵查、及本院審訊時供述之情節相符 ，並經告訴人壬○○、庚○○於警訊、偵查、及本院庭訊時指訴詳甚，且有劉光 雄醫院驗傷證明書二紙在卷足憑，被告犯行足堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項普通傷害罪，被告丁○○與丙○○ 、陳峰義、洪志強等人有犯意連絡、行為分擔，為共同正犯。被告連續二次傷人 犯行，時間緊接，所犯構成要件相同罪名，顯係基於概括犯意而為，為連續犯， 應以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告逞一時之勇，隨意傷人，惟犯罪後坦承悔 過，尚未與告訴人達成和解，及其犯罪之動機、目的、手段，犯罪時所受之刺激 及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害，及犯罪後態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
貳、無罪部份：
一、公訴意旨略以：被告丑○○於八十九年六月二十三日二十二時四十分許，在高雄 縣路竹鄉○○村○○路五○五之一號代天宮前，見庚○○、己○○、壬○○、陳 上論泓志、癸○○等人在該處聊天，竟與丁○○基於共同傷害之概括犯意連絡， 下車分持安全帽、及隨手拾撿之木棍等物，（均未扣案）共同下手毆打庚○○、 壬○○，致二人成傷，涉嫌刑法第二百七十七條第一項普通傷害罪一案。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，刑事訴訟法第一百五 十四條訂有明文，又事實之認定應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以 證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎，最高法院著有四十年台上字 第八六號判例可資參照。事實審法院對於證據之取捨，依法雖有自由判斷之權， 然積極證據不足證明犯罪事實時，被告之抗辯或反證縱屬虛偽，仍不能以此資為 積極證據應予採信之理由，最高法院著有三十年上字第四八二號判例可資參照。 訊據被告丑○○堅決否認有何犯行，辯稱當日與朋友乙○○、甲○○去網路漫遊 館，根本未去代天宮，對方認錯人等語。經隔離訊問證人乙○○、甲○○二人以 及該網路漫遊館職員辛○○，就有關被告丑○○何時到達、何時離去、共用或同 開一部電腦、點飲料、付帳情形、為何同至該網路漫遊館等多項細節均供述相符 ，自堪信為真實，況另被告丁○○隨後經拘提到案經本院訊以何人參與作案之人 時，立即供陳根本丑○○未去，是不同黨等語，核與共犯陳峰義、徐至剛等人陳 述情形相符，而時值深夜，告訴人於突遭不詳人士圍毆下，是否能立即看清並記 明亦有可疑，尚不能以告訴人之供述遽認被告確有參與傷害之行為，是顯乏積極 證據足資證明被告有公訴人所指犯行，自屬不能證明被告犯罪，爰就此諭知丑○ ○無罪之判決。
參、按告訴乃論之罪，對於共犯中之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯， 刑事訴訟法第二百三十九條前段定有明文，又所謂之告訴，乃告訴權人向偵查機 關申告犯罪事實所為之意思表示，告訴乃論之罪，其告訴雖誤指他人，但犯罪事 實既經告訴，對於被獲人犯，應以已經告訴論，（院字第一六九一號參照）是陳 峰義、徐至剛、徐志強三人所涉共犯刑法第二百七十七條第一項普通傷害罪自應 屬已經告訴，而應由公訴人另行分案偵辦，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百零一條第一項、刑法第二十八條、第二百七十七條第一項、第五十六條、第四十一條、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十一 日
臺灣高雄地方法院刑事第三庭
法 官 簡 志 瑩
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 林 宜 正
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第二百七十七條第一項：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。