臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第231號
原 告 柯坤燈
被 告 賴建東
上列原告對於本院１０５年度易字第４０５號詐欺等案件，對被
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告柯坤燈主張略以：被告賴建東基於詐欺取財之各別犯意 ，分別於民國１０３年４月５日、１０４年１月９日及１０ ４年５月１１日，向我詐得款項共３次，各新臺幣（下同） １０萬元，爰依民法第１８４條規定，請求被告給付原告３ ０萬元及所約定之利息。並願供擔保請准宣告假執行等語。二、被告未提出任何聲明或陳述。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑 事訴訟法第４８７條第１項定有明文。依此規定，在刑事附 帶民事訴訟之當事人，原告必須為因犯罪而受損害之人，而 被告則以刑事被告及其他依民法負賠償責任之人為限（最高 法院８０年台抗字第１００號判例要旨參照）。二、查本件被告詐欺取財之被害人即借款人為原告之友人孫雍盛 ，並非原告，業據原告於本院１０５年度易字第４０５號詐 欺等案件中陳明詳確，是原告既非本件犯罪被害人，即不具 附帶民事訴訟原告適格之身分，自不得依附帶民事訴訟程序 請求損害賠償。其訴即不合法，應予以駁回，其假執行聲請 ，亦均失所附麗，一併駁回。
三、依刑事訴訟法第５０２條第１項，判決如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳仁智
法 官 林正雄
法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
書記官 蕭惟瀞