臺灣嘉義地方法院刑事判決 105年度訴字第683號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 龔彙凱
選任辯護人 楊勝夫律師
上列被告因違反國家安全法案件，經檢察官提起公訴（ 105年度
偵字第6210號、105年度偵字第 7057號），被告於本院準備程序
中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官改依
簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
龔彙凱意圖危害國家安全，違反國家安全法第二條之一之規定未遂，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之行動電話壹支（含SIM卡貳張），均沒收。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案被告龔彙凱所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為 有罪之陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取公訴人 、被告及辯護人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第 1項 規定，裁定改行簡式審判程序。又依同法第273之2之規定， 本案簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第 161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規 定之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院之自白 （本院卷第49頁、第64頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係違反國家安全法第2條之1規定，惟屬未遂， 應依同法第5條之1第2項、第1項規定處斷。另被告雖是著手 於吸收蔡文讚、江家德為大陸地區之行政、軍事組織工作， 並多次向蔡文讚、江家德詢問是否能提供有關之軍事機密資 料，然被告詢問、邀約該 2人之時間重疊，顯見被告就吸收 蔡文讚、江家德藉以為大陸地區之行政、軍事組織工作及蒐 集機密資料，是出於單一之犯意所為，且上開所為均侵害同 一國家安全法益，各次行為之獨立性極為薄弱，依一般社會 健全觀念，皆難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉 動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，為 接續犯之包括一罪。
㈡被告前因詐欺案件，經臺灣高等法院臺南分院以 100年度上 易字第597號判處有期徒刑3月確定，於民國101年6月21日易 科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷
可佐，其於有期徒刑執行完畢 5年內，故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑。 ㈢被告著手於與蔡文讚、江家德接觸，欲吸收其等為大陸地區 之行政、軍事機關發展組織、刺探或蒐集公務上應秘密之資 料，然均遭拒絕而不遂，爰依刑法第25條第 2項規定，減輕 其刑。又被告於偵查、本院準備程序及審理中均自白犯行， 爰依國家安全法第5條之1第 4項之規定，予減輕其刑，並依 法遞減之，並與累犯規定，依法先加後遞減之。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為藉由大陸地區行政、 軍事機關人員之人脈從事經商獲利，明知該等機關人員為吸 收、招攬我國現役或退役軍人員以發展組織、蒐集、刺探軍 事機密，竟率而向蔡文讚、江家德為詢問、邀約，足以危害 國家安全，所為並不足取；然其犯後尚能自白犯行，依其在 調查處之詢問筆錄觀之，對於大部分之犯罪情節均已詳細交 代而配合調查，態度尚可；本案迄今未見有其他於我國國家 安全之實際損害，亦無事證足認被告已有交付或洩漏於我國 國家安全有關之資訊，犯罪情節尚非嚴重；兼衡被告高職畢 業之智識程度、在大陸地區經商、經濟狀況小康；被告及公 訴人就本案之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金及易服勞役折算標準，以資懲儆。
四、關於沒收：
按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第 2條第2項定有明文。本案被告於犯罪後，刑法業於104 年12月30日修正，將「沒收」自從刑中獨立出，認具有刑罰 及保安處分外之法律效果，因而獨立章節規範，其中修正第 38條，並增訂38條之1至38條之3，均自 105年7月1日施行， 且依前開第2條第2項規定，亦明確規範修正後沒收之法律適 用，因未涉及刑罰權，以裁判時法為基準，並無新舊法比較 之必要。扣案之行動電話 1支（含SIM卡2張），為被告所有 ，供其為本案犯行所用之物，應依刑法第38條第 2項前段規 定沒收。至扣案之名片 2張，為被告在大陸地區經商所取得 ，扣案之手機充電線 1組，均與本案無關，爰不予宣告沒收 ，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第 1項前段、第310條之2、第454條第2項，國家安全法第2條之1、第 5條之1第1項、第2項、第4項，刑法第11條前段、第47條第1項、第25條、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳慧玲到庭執行職務
中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
刑事第六庭 法 官 葉南君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 12 月 23 日
書記官 朱鴻明
附錄所犯法條：
國家安全法第2條之1
人民不得為外國或大陸地區行政、軍事、黨務或其他公務機關或其設立、指定機構或委託之民間團體刺探、蒐集、交付或傳遞關於公務上應秘密之文書、圖書、消息或物品，或發展組織。國家安全法第5條之1
意圖危害國家安全或社會安定，違反第 2 條之 1 規定者，處 5年以下有期徒刑或拘役，得併科新台幣 1 百萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
犯前二項之罪，其他法律有較重處罰之規定者，從其規定。犯第 1 項、第 2 項之罪而自首者，得免除其刑；於偵查或審判中自白者，得減輕其刑。