臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 105年度嘉簡字第1826號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 張耿育
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑(105年度毒偵字第1710號)，本院判決如下：
主 文
張耿育施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、張耿育前於民國96年間，因施用毒品案件，經裁定送觀察、 勒戒後，於97年3月26日執行完畢釋放，認無繼續施用傾向 ，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第49 7號為不起訴處分確定。復於觀察勒戒執行完畢釋放後五年 內之100年間，因施用毒品案件，經本院以100年度嘉簡字第 433號判決判處有期徒刑3月確定。詎其竟不知戒除毒癮，明 知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品， 仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年9月25 日下午3時許，在嘉義縣竹崎鄉之「真武廟」廁所內，以將 甲基安非他命放置於玻璃球內，以火燒烤並吸食其產生之煙 霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣經警方攔查後，經其 同意於105年9月28日上午11時48分許(起訴書誤載為12時56 分許)採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性 反應，始知上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告張耿育於警詢中坦承不諱，且有採 集檢體同意書、偵辦毒品案代號與真實姓名對照表、詮昕科 技股份有限公司105年10月14日濫用藥物尿液檢驗報告(報告 編號：00000000號)各1紙附卷可稽，足證被告任意性自白與 事實相符，得採為認定事實之證據。綜上所述，本案事證明 確，被告前揭犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10 條定有處罰明文。故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本 應科以刑罰。惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者， 則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制 戒治之保安處分。該條例於92年7月9日修正公布，自93年1 月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程 序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。 依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治 後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強 制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚
高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰 依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執 行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒 或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助 其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制 戒治之程序。從而，依修正後之規定，僅限於「初犯」及「 五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程 序。倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次 （或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒 戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再 犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高 ，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依 該條例第10條處罰(最高法院97年9月9日第5次刑事庭會議決 議參照)。查被告前於96年間，因施用毒品案件，經裁定送 觀察、勒戒後，於97年3月26日執行完畢釋放，認無繼續施 用傾向，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵 字第497號為不起訴處分確定。復於100年間，因施用毒品案 件，經本院以100年度嘉簡字第433號判決判處有期徒刑3月 確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。雖其 本案再度施用毒品之時間，在經觀察、勒戒執行完畢釋放5 年以後，但已不合於「5年後再犯」之規定，依上開說明， 即應依法追訴處罰。
(二)按甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第2條第2項第2款所 規範之第二級毒品，不得非法施用，是核被告所為，係犯毒 品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因施 用第二級毒品而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為， 為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。(三)被告前於100年間，因施用毒品案件，經本院以100年度嘉簡 字第433號判決判處有期徒刑3月，於100年3月31日確定，嗣 經易服社會勞動，復於100年10月14日易科罰金，視為已執 行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其於受 有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。(四)爰審酌被告施用毒品戕害一己身心健康，長遠而言難謂對於 社會秩序毫無影響，且其曾有詐欺、施用毒品、販賣毒品等 前科，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其 仍有本案犯行，實有不該，然念其犯後坦承犯行，態度尚可 ，兼衡本案施用毒品之次數、檢驗結果測得施用毒品之濃度 等犯罪情節，暨其從事農業、高職畢業之智識程度及勉持之 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，毒品危害防制條例第10條 第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
書記官 楊淳詒
附錄本案論罪法條:
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。