臺灣南投地方法院刑事裁定 105年度訴字第152號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 TRAN TIEN DUAT（中文姓名：陳進耀；越南籍）
選任辯護人 賴皆穎律師（法律扶助律師）
上列被告因違反森林法等案件，本院裁定如下：
主 文
TRAN TIEN DUAT之羈押期間，自民國一百零六年一月九日起延長貳月，並禁止接見、通信。
理 由
一、上列被告TRAN TIEN DUAT（中文姓名：陳進耀）因違反森林 法等案件，經檢察官向本院提起公訴（偵查案號：105 年度 偵字第2537號），經本院訊問後，被告否認犯行，然有共犯 陳明華、謝傳中、證人黃敏華等人之陳述及警方職務報告2 紙、扣押筆錄暨扣押物品目錄表3 紙、贓物保管領據1 紙、 南投林管處之職務報告1 紙、查獲之盜伐現場照片、贓物藏 匿處照片、第134 林班扁柏被盜位置圖、南投林管處函附森 林被害告訴書、森林被害報告書、被害材積表、價金（贓額 ）查定書、贓物照片等附件，以及扣押之扁柏角材15塊、載 運盜伐人員暨器物所用車輛、盜伐工具、盜伐時聯絡機具等 扣案證物可稽，足認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪、森林 法第52條第2 項、第1 項第1 、4 款之加重竊取森林主產物 等罪犯罪嫌疑重大，且被告為越南籍之逃逸外勞，在臺無固 定之住居所，有事實足認有逃亡之虞；又被告之供述與共犯 陳明華、謝傳中所述不一，另尚有3 名越南籍逃逸外勞未到 案，有事實足認有勾串共犯、證人之虞，非予羈押顯難進行 審判、執行。綜上，被告合於刑事訴訟法第101 條第1 項第 1 款、第2 款所定之羈押要件，乃裁定自民國105 年8 月9 日起予以羈押，並禁止接見、通信在案。
二、茲因被告之羈押期間即將屆至，辯護人固以：被告依據所調 查之證據，難以認定被告有何違反森林法之犯意聯絡及行為 分擔等語。惟查，證人謝傳中於審理中證稱，被告為伊所雇 請負責上山砍木頭的工人等語（參見本院卷第237 頁），參 以共犯陳明華亦供稱，確定被告為跟伊在盜伐現場一起2 、 3 天之外勞等語（參見本院卷第103 頁反面），復有上開警 方職務報告、扣押筆錄暨扣押物品目錄表等在卷可參，是被 告涉犯刑法第354 條之毀損罪、森林法第52條第2 項、第1 項第1 、4 款之加重竊取森林主產物等罪犯罪嫌疑仍屬重大 ，則辯護人上開所辯，顯乏實據；又其餘應予羈押之事由均 仍然存在，為確保將來刑事程序順利進行，有延長羈押，並 禁止接見、通信之必要，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、
第5 項裁定如主文所示。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
臺灣南投方法院刑事第一庭
審判長法 官 廖健男
法 官 蔡志明
法 官 蔡如惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃婉淑
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日